R*** L* L**** F*****
InculpatU********** M******** P*** R****** L**** A******** F*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului R.L.F.pentru săvârşirea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii, prevăzută de art. 348 Cod penal raportat la art. 25 alin. 3 din Legea nr. 51/1995 rep. (fapta din 25.05.2018-05.02.2019). Stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului R.L.F.pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunea de folosirea fără drept a denumirilor "Barou", "Uniunea Naţională a Barourilor din România", "U.N.B.R." ori "Uniunea Avocaţilor din România" sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat prev. de art. 59 alin. 6 din Legea nr. 51/1995 (fapta din 25.05.2018-05.02.2019). În temeiul art. 82 alin. 3 Cod penal anulează renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă prin Decizia Penală nr. 1269/A din 05.11.2020 a Curţii de Apel Cluj, prin care s-a aplicat un avertisment inculpatului R.L.F., pentru săvârşirea faptei prev. de art. 348 C.pen., art. 25 alin. 3 Lg. 51/1995 Rep., art. 35 alin. 1 C.pen (fapta din perioada 10.02.2015-05.10.2016). Stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Radu Liviu-Florin pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără drept a unei profesii, prevăzută de art. 348 Cod penal raportat la art. 25 alin. 3 din Legea nr. 51/1995 rep., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, stabileşte că pedeapsa cea mai grea este de 6 luni închisoare, la care va adăuga 4 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte două pedepse ( 6 luni+6 luni), pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 10 luni închisoare. În baza art. 83, alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în baza art. 84 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86, alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin. 1, lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş. În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal, privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul Radu Florin Liviu la plata de despăgubiri civile către partea civilă Baroul Maramureş, prin reprezentant legal Andreicuţ Florin, în cuantum de 5.000 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 12.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1092/2022 din 12.04.2022Amână pronuntarea pentru data de 12.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2022Pentru administrarea probatoriului propus.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022