P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantG******* N******
Apelant InculpatB******* V******
Intimat InculpatO***** M********* B******* G******
Apelant Parte civilăP*** N****** R******
Apelant Parte civilăAdmite apelul inculpatului G******* N******, declarat împotriva sentinţei penale nr. 151, din data de 22 iulie 2021, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 1038/198/2014*. Desfiinţează în parte, sentinţa atacată, iar pe fond dispune următoarele : Înlătură condamnarea inculpatului G******* N****** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 cod penal, cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c cod procedură penală, achită pe inculpatul G******* N****** pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 cod penal. Înlătură condamnarea inculpatului G******* N****** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 297 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, cu toate consecinţele. Constată că pentru infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată imputată inculpatului G******* N******, legea penală mai favorabilă este codul penal vechi. În baza art. 246 cod penal anterior, cu aplic. art. 41 alin. 1 cod penal anterior şi art. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul G******* N****** la pedeapsa închisorii de 1 an. În baza art. 81 cod penal anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. Respinge acţiunile civile ale părţilor civile P*** N****** R******, Dobriţan Smaranda, Radu Gheorghe, Bălteanu Marcu, Iagăru Rahela, Iagăru Pătru, Ana Ilie, Toma Constantin, Popelcă Dumitru, ca inadmisibile. Înlătură obligarea inculpatului G******* N****** la plata către partea civilă P*** N****** R****** a sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare făcute de aceasta. Menţine , în rest, dispoziţiile sentinţei penale atacate. Respinge apelurile declarate de procuror şi părţile civile O***** M********* B******* G****** şi P*** N****** R******, ca nefondate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie.
Hotarare 367/2022 din 07.04.2022Amână pronunţarea la data de 07 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea la data de 31 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Stabileşte pronunţarea la data de 17 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2022 pentru lipsa martorului propus de apelantul-inculpat şi a celuilalt apărător al apelantului-inculpat, avocat Radu Nistor. Ia act că apărarea va prezenta martorul la următorul termen, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Acordă termen de judecată la data de 28 ianuarie 2022. În baza art. 100 alin. 4 lit. b cod procedură penală, respinge proba cu audierea martorilor Piloiu Chirilă Ion, Şitoianu Ion şi Popescu Petre. În baza art. 100 alin. 4 lit. a cod procedură penală, respinge proba cu audierea martorilor Mandea Miron, Iagăru Gheorghe, Piloiu Spiridon, Ionescu Emilian şi Grigore Nicoleta. În baza art. 100 alin. 4 lit. b cod procedură penală, respinge proba cu audierea persoanelor vătămate. În baza art. 100 alin. 4 lit. f cod procedură penală, respinge proba cu înregistrarea audio a convorbirii cu martorul Şitoianu Ion. În baza art. 100 alin. 4 lit. a cod procedură penală, respinge cererea de efectuare a unei adrese către APIA, dar şi cea de efectuare a unei adrese către Primăria Boişoara. În baza art. 100 alin. 3 cod procedură penală, admite cererea inculpatului privind adresa ce se doreşte a fi efectuată către Judecătoria Brezoi pentru a ne transmite dacă numitul Şitoianu Ion a fost sancţionat pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, proba cu înscrisuri constând în practică judiciară relevantă, dar şi cea în circumstanţiere, respectiv audierea martorului Marian Petrescu. Dispune efectuarea unei adrese către Judecătoria Brezoi – Biroul de Executări penale pentru a ne transmite dacă numitul Şitoianu Ion a fost sancţionat în vreun fel pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Ia act că martorul în circumstanţiere încuviinţat va fi adus de inculpat la termen în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Acordă termen de judecată la data de 08 decembrie 2021, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Încuviinţează cererea formulată de apelantul – inculpat G******* N******, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă termen de judecată la data de 10 noiembrie 2021, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021