S** C**** S** P*** A** S***** M**** C*******
ReclamantZ** S******** L******* S** P*** A** T***** Z************
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta SLS CARGO SRL în contradictoriu cu pârâta ZAK SPEDITION LOGISTIC SRL. Obligă pârâta să restituie reclamantei marfa constând în 20 paleţi cu o greutate estimativă de 15 tone, ce au făcut obiectul comenzii de transport nr. EXP1223/14.02.2019. În subsidiar, dacă marfa nu mai există, ori există impedimente de orice fel pentru preluarea acesteia de către reclamantă, obligă pârâta la plata sumei de 363.440,89 lei reprezentând contravaloarea mărfii, conform comenzii de transport nr. EXP1223/14.02.2019. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7239 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.06.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 304/2022 din 22.06.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 22.06.2022, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022Încuviinţează cererea formulată de reclamantă de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune înscrisurile în traducere legalizată, aşa cum i s-a pus în vedere la termenul anterior. În temeiul art. 255 şi 258 C.pr.civ, încuviinţea proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei pentru reclamant, constatând că sunt admisibile potrivit legii şi de natură să conducă la soluţionarea cauzei. Constată că pârâta nu a depus întâmpinare şi în baza disp. art. 254 raportat la disp art. 208 alin 2 C.pr.civ. decade pârâta din dreptul de a mai propune probe şi excepţii relative. Întrucât pârâta nu a depus răspunsurile la interogatoriul propus de reclamantă, care i-a fost comunicat la termenul anterior, constată incidente în cauză dispoziţiile art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în 2 exemplare, traducerile legalizate ale înscrisurilor care i-au fost puse în vedere la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 09.06.2022, pentru când se citează părţile
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Constată că nu s-a îndeplinit procedura de citare pentru acest termen motiv pentru care va stabili un nou termen de judecată. Reiterează obligaţia reclamantei, prin citaţie, de a depune în două exemplare înscrisurile în limba engleză ataşate cererii, aflate la filele 24-29 dosar iniţial, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, însoţite de traduceri legalizate în limba română conform art. 150 alin. 4 C.P.C., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea neluării în seamă; precum şi în copii certificate pentru conformitate, în două exemplare, toate înscrisurile în traducere legalizată în limba română ataşate cererii, conform art. 150 al. 2 C.P.C., sub sancţiunea neluării în seamă. Comunică pârâtei un exemplar al interogatoriului, filele 11-12 dosar iniţial, cu menţiunea de a răspunde în scris şi de a înainta cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.P.C. Amână judecarea cauzei la 14.04.2022, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Martie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 17.03.2022În temeiul art. 254 şi 258 C.pr.civ, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pârâtei, constatând că sunt admisibile potrivit legii şi de natură să conducă la soluţionarea cauzei. Constată că pârâta nu a depus întâmpinare şi în baza disp. art. 254 raportat la disp art. 208 alin 2 C.pr.civ. decade pârâta din dreptul de a mai propune probe şi excepţii relative. Constată necesar a pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să depună în două exemplare înscrisurile în limba engleză ataşate cererii, aflate la filele 24-29 dosar iniţial, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, însoţite de traduceri legalizate în limba română conform art. 150 alin. 4 C.P.C., cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea neluării în seamă; precum şi în copii certificate pentru conformitate, în două exemplare, toate înscrisurile în traducere legalizată în limba română ataşate cererii, conform art. 150 al. 2 C.P.C., sub sancţiunea neluării în seamă. Comunica pârâtei un exemplar al interogatoriului, filele 11-12 dosar iniţial, cu menţiunea de a răspunde în scris şi de a înainta cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.P.C. Amână judecarea cauzei la 17.03.2022, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Februarie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Argeş. Declină în favoarea Tribunalului Argeş competenţa de soluţionare a cererii. Constată ivit conflict negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei. Înaintează dosarul Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 30.09.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 570/2021 din 30.09.2021