B**** I***** A*****
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** C***** D* A*** G*****
PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** T********* G******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâtul Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca neîntemeiate. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată pentru perioada anterioară datei de 26.07.2018 şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea reclamanţilor, împotriva pârâţilor Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila şi Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, pentru perioada anterioară datei de 26.07.2018, ca prescrisă. Admite acţiunea formulată de către reclamantul B**** I***** A***** în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila şi Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu. Obligă pârâţii să recalculeze şi să plătească drepturile salariale reclamantului B**** I***** A*****, începând cu data de 26.07.2018 şi până la încetarea condiţiilor de acordare, reperezentând diferenţele de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit valorii de referinţă sectorială de 605,225 lei şi venitul efectiv plătit, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă, până la data plăţii efective. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Giurgiu.
Hotarare 76/2022 din 17.02.2022Amână pronunţarea la data de 17.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022În baza art. 255 coroborat cu art. 258 Cod Procedură Civilă, Încuviinţează atât pentru reclamant, cât şi pentru pârâţi, proba cu înscrisuri, ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. În cadrul administrării probei cu înscrisuri, dispune emiterea unei adrese către fiecare pârât, pentru a depune la dosar adeverinţa din care să rezulte perioada în care reclamantul şi-a desfăşurat activitatea în cadrul fiecărei instituţii pârâte. Amână cauza şi stabileşte termen la data de 03.02.2022, pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021