D**** I** M*****
Inculpat apelant şi intimat în apelul procuroruluiM**** C****
Inculpat Intimat în apelul procuroruluiM******* I****
Inculpat Intimat în apelul procuroruluiD***** P**** D*****
Inculpat apelant şi intimat în apelul procuroruluiC********* M**** S*****
Inculpat apelant şi intimat în apelul procuroruluiÎn baza art. 421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-DIICOT-Serviciul Teritorial Ia?i precum ?i de inculpa?ii C********* M**** S*****, Dobo? Ion Marius, D***** P**** D*****, Horobe? ?tefan Octavian, Târnoveanu Andrei Iulian împotriva Sentinţei penale nr. 672/04.09.2020 pronunţată de Tribunalul Ia?i, in dosarul nr. 12064/99/2012* pe care o desfiin?ează în parte: I.Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile referitoare la condamnarea inculpatului M**** C**** pentru infrac?iunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal ?i trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal. Rejudecând cauza : În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, cu privire la inculpatul M**** C****-, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal ?i trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal. II. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile referitoare la condamnarea inculpatului Munteanu Ionu? pentru infrac?iunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal ?i trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal. Rejudecând cauza : În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, cu privire la inculpatul M******* I****-, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal ?i trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal. III. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile referitoare la condamnarea inculpatului D***** P**** D***** pentru infrac?iunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal ?i trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal. Rejudecând cauza : În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, cu privire la inculpatul Donciu Petru-Daniel-, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal ?i trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal. IV. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile referitoare la condamnarea inculpatului Dobo? Ion Marius pentru infrac?iunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal ?i trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal. Rejudecând cauza : În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, cu privire la inculpatul Doboş Ion-Marius-, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal ?i trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal. VI. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile referitoare la condamnarea inculpatului C********* M**** S***** pentru infrac?iunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal, trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal ?i complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 320 alin.1, 3 rap. la art. 5 Noul Cod penal. Rejudecând cauza : În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, cu privire la inculpatul C********* M**** S*****-, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal , trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal ?i complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 320 alin.1, 3 rap. la art. 5 Noul Cod penal. VII. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile referitoare la condamnarea inculpatului HOROBE? ?TEFAN OCTAVIAN pentru infrac?iunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal, trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal Noul Cod penal. Rejudecând cauza : În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, cu privire la inculpatul Horobeţ Ştefan-Octavian-, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal ?i trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 5 Noul Cod penal. VII.Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile referitoare la condamnarea inculpatului TÎRNOVEANU ANDREI IULIAN pentru infrac?iunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal, ?i fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 alin.1, 3 rap. la art. 5 Noul Cod penal. Rejudecând cauza : În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, cu privire la inculpatul Tîrnoveanu Andrei-Iulian-, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 rap. la art. 5 Noul Cod penal, ?i fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 alin.1, 3 rap. la art. 5 Noul Cod penal. Înlătură din sentin?a penală apelată dispzi?ia de respingere a cererii formulate de către inculpatul Doboş Ion-Marius privind ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 08.08.2012 (filele 238-240, vol. VI, dosar urmărire penală), emisă în dosarul nr. 130D/P/2011 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Iaşi, asupra sumei de 1.800 lei, precum şi a cererii formulate de către inculpat privind restituirea sumei de bani sus-menţionate. Admite cererea formulată de către inculpatul Doboş Ion-Marius privind ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra sumei de 1800 lei, aparţinând inculpatului, precum şi cererea formulată de către inculpat privind restituirea sumei de bani sus-menţionate, sens în care: În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit ordonanţa procurorului din data de 08.08.2012 (filele 238-240, vol. VI, dosar urmărire penală), emisă în dosarul nr. 130D/P/2011 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Iaşi, asupra sumei de 1.800 lei aparţinând inculpatului Doboş Ion-Marius în vederea garantării cheltuielilor judiciare. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) lit. f) din Codul de procedură penală, rap. la art. 397 alin. (3) cu referire la art. 255 din Codul de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul Doboş Ion-Marius a sumei de 1800 lei. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile de scădere din pedepsele aplicate a duratelor în care inculpa?ii M**** C**** , Dobo? Ion Marius, Tîrnoveanu Andrei Iulian, C********* M**** S***** ?i Horobe? ?tefan Octavian au fost re?inu?i sau aresta?i preventiv în prezenta cauză. Constată că în cauză au fost re?inu?i ?i aresta?i preventiv inculpa?ii: - M**** C**** în perioada 03.08.2012-14.09.2012; - Dobo? Ion Marius, Tîrnoveanu Andrei Iulian, C********* M**** S***** ?i Horobe? ?tefan Octavian în perioada 03.08.2012-06.02.2013; Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia de prelevare de probe biologice de la inculpa?ii C********* M**** S*****, Dobo? Ion Marius, D***** P**** D*****, Horobe? ?tefan Octavian, Tîrnoveanu Andrei Iulian, Munteanu Ionu?, M**** C****. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia de obligare a inculpa?ilor C********* M**** S*****, Dobo? Ion Marius, D***** P**** D*****, Munteanu Ionu?, M**** C**** la plata cheltuielilor de judecată aferente urmăririi penale ?i judecă?ii în primă instan?ă. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în faza urmăririi penale ?i a judecă?ii în primă instan?ă pentru inculpa?ii C********* M**** S*****, Dobo? Ion Marius, D***** P**** D*****, Munteanu Ionu?, M**** C**** rămân în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în faza apelului în privin?a tuturor inculpa?ilor rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, cu ref. la Protocolul Ministerului Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Donciu Petru Daniel, în cuantum de 313 lei (25%, av. Cozianu Gabriela-delegaţia nr. 19083/29.12.2021), a cărui delegaţie a încetat la prezentarea apărătorului ales, se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 6 teza întâi Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariilor pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii C********* M**** S*****, M**** C****, Munteanu IOnu?, în cuantum de câte 1253 lei (av. Bitiuscă Iosif, delega?ie nr. 19090/29.12.2021, av. Apetrei Griorgică Sorin, delega?ie nr. 19089/29.12.2021, av. Grigor Estela Maria, delega?ie nr. 19087/29.12.2021), din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art. 272 C.proc.pen., sumele urmând a rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 19.01.2023.
Hotarare 66/2023 din 19.01.2023Amână pronun?area la data de 19.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2022Amână pronun?area la data de 19.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 01.11.2022, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022În vederea audierii martorului propus, amână cauza şi acordă termen la data de 06.09.2022, ora 12:45. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.08.2022.
Incheiere de sedinta din 11.08.2022În vederea audierii unui martor, amână cauza şi acordă termen la data de 11.08.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022În vederea audierii martorilor propuşi, amână cauza şi acordă termen la data de 07.06.2022, ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2022.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022În vederea audierii martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 10.05.2022, ora 10:40. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022În baza art. 100 alin. 3 teza I Cod procedură penală, admite în parte cererea de probe formulată de inculpa?ii Horobe? ?tefan Octavian, Tîrnoveanu Andrei, Dobo? Ion Marius: Încuviin?ează proba testimonială cu reaudierea martorilor cu identitate protejată Fotache Andreea Valeria, Popa Ion Cătălin, Mihalcea Corneliu. Pune în vedere Ministerului Public -DIICOT să asigure prezen?a martorilor Fotache Andreea Valeria, Popa Ion Cătălin pentru termenul din 12.04.2022, ora 10.30. Respinge cererea de reaudiere a celorlal?i martori audia?i în primă instan?ă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 28.03.2022
Incheiere de sedinta din 28.03.2022În vederea pronunţării asupra probelor solicitate, stabileşte pronunţarea la data de 28 martie 2022. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii, la data de 12 aprilie 2022, ora 10.30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate în vederea angăjării unor apărători şi pentru pregătirea apărării. Amână cauza şi acordă termen la data de 15 martie 2022, ora 10.20. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022