A********** V***** R*****
Parte civilăD******* R******** V***** C***
Parte civilăB******* V*****
InculpatC***** M****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** C*** N*****
Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpaţii B.V. şi C.H. (ambii cu datele personale de identificare la dosarul cauzei) împotriva Sentinţei penale nr. 785/2021, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus la data de 20.10.2022 în dosar penal nr. 1210/336/2020, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală şi în latura civilă a cauzei, în ceea ce încadrarea juridică dată faptelor, durata pedepselor principale aplicate, modalitatea de executare a acestora, întinderea prejudiciului cauzat prin infracţiune, şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 5 C.pen., constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpaţilor B.V. şi C.M. este legea penală – art. 452 alin. 1 lit. h) din Codul fiscal, în forma anterioară modificărilor operate prin OUG nr. 85/2022. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpaţii B.V. şi C.M. (ambii cu datele personale de identificare la dosarul cauzei), după cum urmează: - Inculpatul B.V. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de bunuri accizabile supuse marcării în afara antrepozitului fiscal, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a), art. 76 Cod penal; - Inculpatul C.M. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de bunuri accizabile supuse marcării în afara antrepozitului fiscal, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 227/2015, privind Codul fiscal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a), art. 76 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică fiecărui inculpat pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 C.pen., interzice fiecărui inculpat exercitarea aceloraşi drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, ce se va executa doar în ipoteza în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă ca urmare a revocării sau anulării beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 şi 92 din C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de 1 an închisoare fiecare, aplicate inculpaţilor B.V. şi C.M. , şi fixează termenul de supraveghere de 2 ani, ce se calculează, pentru fiecare inculpat, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. 1 lit. a)-e), 2 lit. b) şi 3 din C.pen., dispune ca inculpaţii să respecte fiecare următoarele obligaţii şi măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate în acest sens; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea acestora; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate împreună cu instituţii din comunitate; - să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Poienile de sub Munte sau în orice lăcaş de cult din localitate, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Maramureş. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. corob. cu art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În latura civilă a cauzei, diminuează obligaţia de plată stabilită în solidar în sarcina inculpaţilor B.V. şi C M de la suma de 25.065 lei la suma de 22.816 lei, cu titlu de daune materiale (prejudiciu efectiv cauzat – accize şi TVA), în beneficiul părţii civile, Statul Român, prin ANAF. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 C.proc.pen., încuviinţează plata onorariilor cuvenite d-nei M.I. şi d-nului G.A.C. , în calitatea lor de apărători desemnaţi din oficiu în cauză pentru inculpaţi, suma de 868 lei × 2 urmând a se avansa din FMJ la dispoziţia Baroului de Avocaţi Cluj. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor inculpaţilor rămân în sarcina Statului. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 03 noiembrie 2022, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Hotarare 1306/2022 din 03.11.2022Amână pronun?area pentru data de 03.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022În vederea citării părţii civile.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022În vederea achitării prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Raportat la cererea de amânare formulată de către inculpaţi în vederea achitării prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022