S* S*** I**** S**
ReclamantS* P***** S**
PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să reamplaseze coşul de evacuare a gazelor arse la centrala termică aparţinând reclamantei ce deserveşte spaţiul comercial deţinut de aceasta în Piteşti, str. Libertăţii, nr. 5, jud. Arge?, pentru a asigura funcţionarea centralei termice. Obligă pârâta să se abţină pe viitor de la orice acţiune care împiedică folosirea coşului de evacuare descris în paragraful anterior, în vederea asigurării evacuării gazelor arse în timpul funcţionării centralei termice ce aparţine reclamantei. Obligă pârâta să permită accesul reprezentanţilor reclamantei şi ai DISTRIGAZ SUD Piteşti în magazia aparţinând pârâtei din incinta spaţiului aparţinând reclamantei pentru a inspecta şi verifica instalaţia de gaze şi a celei de evacuare a gazelor arse de la centrala termică aparţinând reclamantei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.560 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (60 lei – taxa judiciară de timbru aferentă petitelor admise; 3.500 lei – onorariu avocat pentru prezentul dosar). Respinge în rest cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Executorie. Executarea se face fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen, conform art. 997 alin. 3 C.proc.civ.. Provizorie, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 18305/280/2019, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6391/2021 din 21.10.2021Amână pronunţarea la data de 21.10.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 20.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2021Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriul propus şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Acordă termen la data de 20.10.2021, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Pune în vedere reclamantei să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru în valoare de 30 lei, conform art. 6 alin. 4 din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării petitului nr. 3 ca insuficient timbrat şi a petitului nr. 4 ca netimbrat. Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare conform OUG nr. 80/2013, iar pentru achitarea diferenţei de taxă de timbru poate formula cerere de acordare facilităţi la plata taxei de timbru conform OUG nr. 80/2013. Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat prin raportare la dosarul nr. 1315/280/2020 şi la dosarul nr. 6593/280/2020, invocată de pârâtă la acest termen de judecată, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 248 alin. 4 Cod proc. civ. Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii ordonanţei preşedinţiale, invocată de pârâtă la acest termen de judecată, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 248 alin. 4 Cod proc. civ. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu planşe foto, proba cu înregistrarea video, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu martorul Popescu Marius, urmând a respinge cel de-al doilea martor ca nefiind util soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu martorul Ghiocel Steliana Doina, urmând a respinge cel de-al doilea martor ca nefiind util soluţionării cauzei. Respinge pentru pârâta proba cu relaţiile de la reclamantă privind depunerea de către aceasta a actelor la care face referire în contractul de vânzare-cumpărare şi a avizelor/acordurilor pe care le-a obţinut pentru a amplasa ?evile de gaze de la Gaze, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge pentru pârâtă solicitarea privind ataşarea dosarului nr. 1315/280/2020 şi a dosarului nr. 6593/280/2020. Comunică apărătorilor părţilor interogatoriile propuse şi le pune în vedere să fie restituite la dosarul cauzei completate, semnate şi ştampilate, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorul încuviinţat necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează martorul încuviinţat pentru pârâtă, prin agent procedural, cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Acordă termen la data de 06.10.2021, ora 11:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 22.09.2021