U** V*******
InculpatM**** A*****
InculpatV******* S*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală raportat la art. 253 alin. 6 şi art. 158 Cod penal, dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului U** V*******, cu privire la săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată SC Vasystef SRL., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 22 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată SC Vasystef SRL, prin reprezentant Smeu Marius Gabriel a renunţat la pretenţiile formulate faţă de inculpatul U** V******* în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 20 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Şişka Maria Brânduşa, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 206 alin. (1) Cod Penal, art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul U** V******* la pedeapsa de 180 de zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 5400 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În temeiul art. 48 Cod Penal rap. la art. 228 alin. (1) Cod Penal, art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul U** V******* la pedeapsa de 225 de zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 6750 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. Constata că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în consecinţă: În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului U** V******* pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 225 de zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 6750 de lei amendă penală, la care adaugă sporul obligatoriu de 1800 lei amendă penală (60 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi), reprezentând o treime din pedeapsa de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi), stabileşte în sarcina inculpatului U** V******* pedeapsa rezultantă de 8550 lei amendă penală (285 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 2 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 8550 lei amendă penală (285 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi), aplicată inculpatului U** V******* prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii, din perioada 12.10.2021, ora 13: 10–13.10.2021, ora 13.10, durata arestării preventive, din perioada 30.12.2021–15.04.2022; 03.06.2022–15.11.2022 (data pronunţării), durata arestului la domiciliu, din perioada 15.04.2022–03.06.2022, respectiv un total 220 zile, urmând ca inculpatul U** V******* să execute în final pedeapsa amenzii de 1950 lei (65 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi). Atrage atenţia inculpatului U** V******* că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea credinţă, a pedepsei de 1950 lei (65 zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi), în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. b şi alin. (2) Cod procedură penală dispune încetarea de drept a măsurii preventive a arestării preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpatului U** V*******, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 20 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Iamandi Ion nu s a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 228 Cod penal, art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** A*****, la pedeapsa de 225 de zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 6750 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 88 alin. 3 C. pen. revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 57/20.01.2029 pronunţată de Judecătoria Piatra-Neamţ în dosarul nr. 12874/279/2018, definitivă prin neapelare la data de 18.02.20220 şi dispune condamnarea inculpatului şi executarea în regim de detenţie a pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa sus menţionată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod Penal şi art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. pen (faptă din data de 10.03.2018). În temeiul art. 88 alin. 3 Cod Penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului M**** A***** pedeapsa de 1 (un) an închisoare, la care adaugă în întregime pedeapsă de 225 de zile amendă la un echivalent de 30 lei/zi amendă, respectiv pedeapsa de 6750 de lei amendă. În temeiul art. 20 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Iamandi Ion nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 272 Cod Procedură Penală dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului M**** A*****, în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 942 de lei, pentru avocat Mareş Constantina (delegaţie nr. 1101/30.09.2022). Constată că inculpatul U** V******* a fost asistat de apărător ales, dl. av. Popescu Valentin. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul U** V******* să plătească statului suma de 1.200 lei (din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală), iar pe inculpatul M**** A***** să plătească statului suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul pena (din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, obliga persoana vătămată SC Vasystef SRL să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 15.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a părţii civile, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 772/2022 din 15.11.2022În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 15.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2022În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2022Termen preschimbat la 12.10.2022, ora 9.00.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2022Pentru a se îndeplini legal procedura cu pers vătămată Şişka Maria Brînduşa şi a se desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul M**** A*****.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022