D**** I*****
Inculpat ContestatorÎn baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. (2) lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator D**** I*****, trimis în judecată sub aspectul comiterii unei infracţiuni de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fără a avea autorizaţie, forma continuata, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, împotriva încheierii nr. 81/MPJ din 07.10.2021 pronunţată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 1212/89/2021/a3, încheiere pe care o desfiinţează în parte, în sensul înlăturării dispoziţiilor referitoare la constatarea temeiniciei măsurii arestului preventiv, menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul D**** I***** şi respingerea cererii de înlocuire a măsurii preventive. Rejudecând cauza în limitele arătate: Înlătură din cuprinsul încheierii contestate dispoziţia privind constatarea ca temeinică a măsurii arestului preventiv a inculpatului D**** I*****, menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de acelaşi inculpat şi cea privind respingerea cererii formulate de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, art. 206 alin. 7 rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. d), art. 218 alin.1 şi 2 rap. la art. 223 alin. 2 şi art. 222 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul D**** I*****, pentru o perioadă de 30 de zile, măsură constând în obligaţia impusă acestuia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţă căruia se află cauza, respectiv imobilul situat în (...). În baza disp. art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului D**** I***** următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu martorii din prezenta cauză, respectiv cu numiţii Acsinte Marius, Zatângă Remus-Alexandru, Ţîră Narcis Andrei. În temeiul disp. art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului D**** I***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, precum şi dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive şi a obligaţiilor va fi exercitată de Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, pentru inculpatul D**** I*****. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, Biroului Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, Poliţiei Municipiului Vaslui, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, desemnat cu supravegherea inculpatului, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului D**** I*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP/08.05.2021 emis în baza Încheierii nr. 26/DLF din data de 08.05.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 845/89/2021, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, suma de 78,25 lei reprezentând onorariu parţial (25%) apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator (delegaţia nr. 17166/12.10.2021 – av. Franc Alexandra, emisa de Baroul Iaşi) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.10.2021.
Hotarare 174/2021 din 13.10.2021