B******* C*********
InculpatM****** I**************
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U***** S* A****** A*****
Parte vătămatăS******** D* A******** J******* V*****
Parte vătămatăS******* C***** D* R********* I***
Parte vătămatăÎn temeiul prevederilor 346alin.4) Cod procedură penală dispune începerea judecă?ii faţă de inculpatul B******* C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 Cod penal. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărătorul ales. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi,13 aprilie 2022.
Incheierefinalacamerapreliminara36/2022 din 13.04.2022În temeiul art. 36 alin. 1 lit. a şi art. 41 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, constată competen?a materială şi teritorială a Tribunalului Vaslui. Respinge excep?ia privind neregularitatea actului de sesizare al instan?ei, respectiv a rechizitoriului înregistrat sub nr. 168/P/2020 din 24 iunie 2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui. Constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 168/P/2020 din 24 iunie 2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui. Respinge excep?ia privind nulitatea proceselor verbale de examinare fizică externă ale martorului Mihăilă Marcel(Vol. II, fila 1) si inculpatului B******* C*********(vol.I, fila80) motivat de încălcarea prevederilor art. 190alin.7) Cod procedură penală. Admite excep?ia privind nelegalitatea declara?iei date în calitate de martor de inculpatul B******* C********* la data de 15 iunie 2020 (vol.I, fila70 dosar de urmărire penală). În temeiul art. 345 alin. 3) Cod procedură penală raportat la art. 118 Cod procedură penală, exclude declara?ia dată în calitate de martor de către inculpatul B******* C********* la data de 15 iunie 2020 (vol.I, fila70 dosar de urmărire penală). Admite excep?ia privind nulitatea absolută a ordonan?ei nr. 168/P/2020 din 7 iulie 2020 prin care s-a dispus examinarea fizică externă a numitei Mihăilă Violeta si, în consecinţă, În temeiul prevederilor art. 345 si 346 Cod procedură penal raportat la decizia nr. 302 din 2017 a Cur?ii Constitu?ionale si art. 281Cpp, având în vedere si prevederile art. 201 Cod procedură penală, constată nulitatea absolută a ordonan?ei nr. 168/P/2020 din 7 iulie 2020 prin care s-a dispus examinarea fizică externă a numitei Mihăilă Violeta (vol.II, fila12) si, în consecin?ă, exclude procesul verbal de examinare fizică externă a numitei Mihăilă Violeta din 7 iulie 2020(volII, fila 13). Admite excep?ia privind nulitatea absolută a ordonan?ei nr. 168/P/2020 din 9 septembrie 2020 prin care s-a dispus examinarea fizică externă a numitului Mihăilă Ionuţ Hristache si, în consecinţă, În temeiul prevederilor art. 345 si 346 Cod procedură penal raportat la decizia nr. 302 din 2017 a Cur?ii Constitu?ionale rap. la art.281 Cpp, având în vedere si prevederile art. 201şi art. 324 alin.3 si 4) Cod procedură penală, constată nulitatea absolută a ordonan?ei nr. 168/P/2020 din 9 septembrie 2020 prin care s-a dispus examinarea fizică externă a numitului Mihăiţă Ionuţ Hristache (vol.I, fila 45) si, în consecin?ă, exclude procesul verbal de examinare fizică externă a numitului Mihăilă Ionuţ Hristache din 9 septembrie 2020 (vol.I fila.46). Admite excep?ia privind nulitatea absolută a ordonan?ei nr. 168/P/2020 din 17 iunie 2020 prin care s-a dispus examinarea fizică externă a numitului B******* C********* si, în consecin?a, În temeiul prevederilor art. 345 si 346 Cod procedură penal raportat la decizia nr. 302 din 2017 a Cur?ii Constitu?ionale rap. la art. 281 Cpp, având în vedere si prevederile art. 201 şi art.324 alin.3 si 4) Cod procedură penală, constată nulitatea absolută a ordonan?ei nr. 168/P/2020 din 17 iunie 2020 prin care s-a dispus examinarea fizică externă a numitului B******* C********* (vol.I, fila75) si, în consecin?ă, exclude procesul verbal de examinare fizică externă a numitului B******* C********* din 17 iunie 2020(vol.I fila.80). Admite excep?ia privind nulitatea absolută a ordonan?ei nr. 168/P/2020 din 17 iunie 2020 prin care s-a dispus examinarea fizică externă a numitului Mihăilă Maricel si, în consecin?a, În temeiul prevederilor art. 345 si 346 Cod procedură penal raportat la decizia nr. 302 din 2017 a Cur?ii Constitu?ionale, având în vedere si prevederile art. 201şi 324 alin.3 si 4) Cod procedură penală, constată nulitatea absolută a ordonan?ei nr. 168/P/2020 din 17 iunie 2020 prin care s-a dispus examinarea fizică externă a numitului Mihăiţă Maricel (vol.II, fila 29) si, în consecin?ă, exclude procesul verbal de examinare fizică externă a numitului Mihăilă Maricel din 17 iunie 2020(vol.II fila.31). Admite excep?ia privind constatarea nulită?ii absolute a raportului de expertiză medico-legală ADN nr.39 din 22 iulie 2020(vol. I dosar de urmărire penală, filele 54-65) şi, în consecinţă, în temeiul prevederilor art. 280alin.2) Cod procedură penală exclude din cadrul probelor administrate în cursul urmăririi penale si raportul de expertiză medico-legală ADN nr.39 din 22 iulie 2020(vol. I dosar de urmărire penală, filele 54-65). Constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală ?i legalitatea administrării probelor care nu au fost anulate/excluse prin prezenta încheiere. Prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, cu men?iunea ca în termen de 5 zile să comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 22 noiembrie 2021.
Incheierefinalacamerapreliminara87/2021 din 22.11.2021Amână pronun?area la data de 22.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2021amână pronun?area în cauză la data de 19.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2021Stabileşte pronun?area la data de 15.11.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2021Stabileşte pronun?area la data de 10.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2021pentru când vor fi citaţi în calitate de martori numiţii Antohe Ionu? şi Stîngaciu Ştefan la locul de muncă.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Repune cauza pe ro pentru a pune în dsicuţie audierea ca martori a numiţilor Antohe Ionu? şi Sîngaciu Ştefan
Incheiere de sedinta din 01.10.2021Stabileşte pronun?area la data de 01.10.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 raportat la disp. art. 406 şi art. 405 alin. 1 teza ultimă Cod procedură penală, va stabili un termen în vederea pronunţării în această cauză la 24 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2021pentru când se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Vaslui în vederea desemnării unui apărător pentru persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 11.08.2021