D***** D*****
InculpatM******* A*** A*****
InculpatConform art. 362 alin.2 din NCPP şi art. 208 alin 2 NCPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DD trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi tâlhărie calificată prevăzute de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b Cod penal şi art.233-234 alin.1 lit.a,c,d, şi f Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 şi art.77 lit.d Cod penal şi art. 38 alin.1 Cod penal ?i a inculpatului minor MAA trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat şi tâlhărie calificată prevăzute de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b, d şi alin.2 lit. b şi art.233-234 alin.1 lit.a,c,d, şi f Cod penal cu aplic. art.113 alin.3 Cod penal cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal , aresta?i în baza mandatelor de arestare preventivă nr.3/U/05.03.2021 ?i respectiv nr. 4/U/05.03.2021 emise de Judecătoria Tecuci în baza încheierii din 3/05.03.2021 definitivă la 15.03.2021 prin respingerea contesta?iei, men?inută ?i în timpul camerei preliminare, măsură pe care o menţine pe durata prevăzută de lege. Respinge ca neîntemeiată cererile formulate inculpa?i , de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 202 alin.4 lit. d din NCPP. Constată că inculpa?ii au fost asista?i de apărător desemnat din oficiu. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată ,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 11.06.2021, ora 1130.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 11.06.2021