U******** G***** A*******
PetentT****** G****** P*****
IntimatM**** A******** A*******
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării plângerii, invocată de judecătorul de cameră preliminară din oficiu. În baza art. 341 alin. 6 lit. a) C.proc.pen. respinge ca tardivă plângerea formulată de petentul, U.G.A., împotriva soluţiei de clasare, dispusă prin ordonanţa din data de x, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. x şi în contradictoriu cu intimaţii, T.G.P.şi M.A.A.. Potrivit art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03.02.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 03.02.2022În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 03.02.2022. Pronunţată în sedinta camerei de consiliu din 20.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu intimatul M.A.A., urmând a se cita acesta si la locul de munca. Constata ca potrivit disp. art. 353 alin.2 C.p.p. celelalte părţi au dobândit termen în cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 20.01.2022, ora 11:30 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 25 Noiembrie 2021.
Incheiere camera preliminara din 25.11.2021EROARE.CAMERA PRELIMINARA.