J**** M************
Contestator InculpatO***** L****** P*** P*****
IntimatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală cu aplicarea art. 394 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul Jurcă Marius - Florin, împotriva sentinţei penale nr. 130 din 16.12.2020, pronunţată de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 1216/250/2020 pe care o desfiinţează. În baza art. 583 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 96 alin. 2 Cod penal, respinge sesizarea formulată de către judecătorul delegat la Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Lipova, la propunerea Serviciului de probaţiune Arad, precum şi cererea formulată de Oraşul Lipova prin primar, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată intimatului Jurcă Marius – Florin prin Decizia penală nr. 1147/11.10.2017, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1119/250/2012. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei, rămân în sarcina statului Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2021.
Hotarare 142/2021 din 21.04.2021T:21.04.2021, ora 10,30; Având în vedere dispoziţiile art. 394 alin. 5 Cod procedură penală, constatând că în cauză nu s-a putut întruni unanimitatea cu ocazia deliberării, se impune reluarea cauzei în complet de divergenţă.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021T.P. 31.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2021T: 22.03.2021 - pentru a se studia înscrisurile depuse la dosar în şedinţa din data de azi.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021admisă declaratia de abtinere a dlui judecător Popescu Petru
T. 24.02.2021 - pentru a se cunoaşte bunurile mobile şi imobile deţinute de contestator, de la data trimiterii sale în judecată – anul 2012, până în prezent
Incheiere de sedinta din 01.02.2021