B*** N*******
Apelant ReclamantS********* F****** D* Î********** Ş* S******* E********* (***** „********* S**** S*
Intimat PârâtS******** D* Î********** Ş* S******* E********* M******* N***
Intimat PârâtB******* I**
Apelant ReclamantB************ G*******
Apelant ReclamantRespinge apelul formulat de apelanţii Albu Laurenţiu, Constantinescu – Corvin – Horia - Vinicius, Cruceru Elena, Dinu Silviu, Dumitrescu Costin - Nicolae - Vladimir, Drăgoi Gheorghe - Mihail, Drăghici Vasile, Iancu Emil, Micloiu Petre, Olteanu Dorel, Oprea Ion, Piţigoi Marius, Popescu Dumitru, Prisnel Vasile, Rădulescu Lucia, Rotaru Viorica, Tifigiu Gheorghe, Tifigiu Virginica, B*** N*******, B******* I**, B************ G*******, Braşov Mihai - Florin, Bulău Vasile, Cojeanu Vasile, Cojanu Ion, Cusnir Octavian, Creangă Petre - Ioan, Dinu Ion, Dorobanţu Mihai - Dorel, Dogaru Eugeniu, Dragomir Nicolae, Drăgan Victor, Enescu Ion, Floroiu Silviu, Florescu Toma, Goagă Gheorghe, Horjea Ioan, Iorga Victor - Ovidiu, Mincu Elena, Matei Ion, Mihalache Gheorghe, Mirică Gheorghe, Neguţ Mariana, Pădure Camelia, Rădulescu Doina, Rândaşu Constantin, Rădoi Olga, Rotaru Valeriu, Sbârcea Gheorghe, Dumitrescu Elena, Stroe Constantin şi Simion Vasile împotriva sentinţei civile nr. 162/26.01.2021 pronunţată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimatele Societatea de Distribuţie a Energiei Electrice Muntenia Nord SA, Societatea Filiala de Întreţinere şi Servicii Energetice (FISE) „Electrica Serv” SA, S******** D* Î********** Ş* S******* E********* M******* N***, Societatea Electrica Furnizare SA, şi Societatea Electrica Furnizare SA SFEE Muntenia Nord, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 09.11.2021.
Hotarare 2585/2021 din 09.11.2021