D****** G*********
InculpatR***** A******** M*****
Parte vătămatăD****** G*********
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** S****** S******* I***
Parte vătămatăS******** J******* D* A******** I***
Parte vătămatăÎn baza art. 115 alin. 1 lit. b C.pen., raportat la art. 118 C.pen., aplică inculpatului (minor D.G. , măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 4 (patru) luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii (după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri), pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, e C.pen., impune inculpatului (minor la data săvâr?irii infrac?iunii), pe durata executării măsurii supravegherii, următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională, stabilit împreună cu Serviciul de Proba?iune Ia?i; e) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i, la datele fixate de acesta. Conform art. 118 C.pen., organizarea, controlarea ?i îndrumarea minorului pe durata măsurii educative a supravegherii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ia?i. În baza art. 123 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării cu rea-credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, ori ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative neprivative de libertate, ce atrag înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 ?i art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 ?i 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 ?i 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în totalitate cererea de despăgubiri formulată de către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Sf. Spiridon Ia?i ?i obligă pe inculpatul D.G. să plătească acesteia suma de 10.488,25 (zece mii patru sute optzeci ?i opt, 25) lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare a persoanei vătămate, la care se adaugă taxa oficială de scont practicată de B.N.R. până la achitarea prejudiciului, conform art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000, cu modificările ?i completările ulterioare. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 ?i 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 ?i 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în parte ac?iunea civilă a păr?ii civile R.A.M. ?i obligă pe inculpatul D.G.la plata către aceasta a sumei de 5.000 (cinci mii) lei, reprezentând daune morale. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile. În baza art. 398 C.proc.pen. ?i art. 276 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul D.G. la plata către partea civilă R.A.M. a sumei de 3.000 (trei mii) lei, cu titlul de cheltuieli judiciare (reprezentând contravaloarea onorariului avoca?ial, conform chitan?elor de la filele 25, 35 dosar). În baza art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul D.G. să plătească statului suma de 1.955,30 (o mie nouă sute cincizeci ?i cinci, 30) lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 755,30 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 1.200 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea către inculpat, păr?ile civile ?i procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronun?ată, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.11.2022.
Hotarare 302/2022 din 22.11.2022Stabileste pronuntarea în cauză la data de 22.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2022În temeiul art. 395 alin. 1 C.proc.pen., repune cauza pe rol, pentru reluarea cercetării judecătore?ti ?i a dezbaterilor. În baza art. 506 alin. 2 C.proc.pen., dispune efectuarea în cauză a referatului de evaluare a inculpatului minor Drobotă Gheorghi?ă, de către Serviciul de Proba?iune Ia?i, emi?ând, de îndată, adresă în acest sens. Se va solicita Serviciului de Proba?iune Ia?i ca, în cuprinsul referatului de evaluare, să facă propuneri motivate cu privire la măsurile educative ce pot fi luate fa?ă de minorul (la data săvâr?irii faptei) Drobotă Gheorghi?ă, care este major în prezent, precum ?i propuneri motivate cu privire la natura ?i durata programelor de reintegrare socială pe care minorul ar trebui să le urmeze, precum ?i la alte obliga?ii ce pot fi impuse acestuia de către instan?ă. Stabile?te termen de judecată la data de 15.11.2022, ora 10,00, pentru când se va relua procedura de citare cu inculpatul Drobotă Gheorghi?ă, păr?ile civile ?i martorii Zamfor Ciprian ?i Moisuc Cătălin. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.10.2022.
Incheiere de sedinta din 18.10.2022Stabileşte pronun?area la 18.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022Faţă de cererea de amânare formulată de către avocat Timofte Dan, amână judecarea cauzei şi stabileste nou termen de judecată la data de 01.11.2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022pentru a se reface procedura de citare cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 21.07.2022lipsă martorii
Incheiere de sedinta din 21.06.2022În vederea audierii martorilor din lucrări, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2022.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022termen pentru a se ajunge la o împăcare
Incheiere de sedinta din 03.05.2022