T***** M*****
Contestator InculpatP***** V***** N******
Contestator InculpatB***** L******** V*******
Contestator InculpatDOSAR PENAL NR.12.232/212/2021/a4 Tribunalul Constanţa 2.07.2021 Încheiere In baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. în ref. la art.205 C.p.: Admite contestaţia formulate de către inculpatul Bodoiu Laurenţiu- Valentin împotriva încheierii pronunţate la data de 29.06.2021 de către Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Contanţa. Desfiinţează încheierea contestază şi, soluţionând cauza: În baza art.242 alin.1 C.p.p.: Înlocuieşte măsura aretării preventive dispusă faţă de inculpatul Bodoiu Laurenţiu- Valentin cu măsura aretului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 2.07.2021 până la 31.07.2021. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestarea preventivă nr.53/UP/14.04.2021 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa şi dispune plasarea acestuia în arest la domiciliu. În baza art.221 alin.(1) C.p.p.: Impune inculpatului au obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Constanţa, str. Pluguşorului, nr.5, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii, cu persoana vătămată Marcu Florin şi nici cu martorii Tudorache George şi Turbatu Mirela. În baza art.221 alin.(4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.(9)C.p.p.: Desemnează I.P.J. – Biroul de Supravegheri Judiciare ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor inculpatului. În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p., art.205 C.p.p.: Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de către inculpaţii Tănase Marian şi Pîrcea Vasile-Nicolae împotriva aceleaşi încheieri. În baza art.272 C.p.p.: Dispune avansarea sumei de 626 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, în favoarea av.Mihaele Daniel - 313 lei şi Lungu Elena Alina – 313 lei. În baza art.275 alin.2 C.p.p.: Dispune obligarea inculpaţilor Tănase Marian şi Pîrcea Vasile-Nicolae la plata a cate 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 2.07.2021. În baza art.278 C.p.p.: Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta pronunţată la data de 2.07.2021 în dosarul nr.12232/212/2021/a4 în sensul că, în loc de „Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore” cum din eroare s-a consemnat, se va menţiona, în mod corect „Definitivă.” Definitivă Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 2.07.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu379/2021 din 02.07.2021