T***** M*****
InculpatP***** V***** N******
InculpatB***** L******** V*******
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpa?ii T. M.(...), cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. de art. 233-234 alin. 1, lit. d) din C.pen. şi tâlhărie calificată prev. de art. 233-234 alin. 1, lit. d) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen. ?i P. V.-N.(...) cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. de art. 233-234 alin. 1, lit. d) din C.pen. şi tâlhărie calificată prev. de art. 233-234 alin. 1, lit. d) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen., măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 13.10.2021. În temeiul art. 242 alin. (2) C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de inculpa?i. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 14.09.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 14.09.2021