S********* C** G***** S*
ReclamantA************ F******* P***** M****
PârâtA****** N******** P***** P******** M*******
Pârât PârâtJ****** V***** - C******** J******* V*****
Intervenient în numele altei persoaneS********* 2*** C** G*****
Intervenient în numele altei persoaneAdmite excepţia şi respinge ca inadmisibilă cererea de anulare a adresei 1/3111/FGG/11.05.2021 a MMAP - ANPM. Respinge cererea în rest, ca nefondată. Respinge cererile de intervenţie ale Judeţului Vâlcea - Consiliul Judeţean şi Sindicat în interesul reclamantei. Cu recurs.
Hotarare 59/2022 din 12.05.2022Amână pronunţarea la 12 mai 2022. Cu recurs.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Ghemaru Cristian pentru efectuarea expertizei. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea în funcţie de datele pe care le deţine şi a o depune la dosar cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2022. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Respinge la acest moment proba cu expertiză contabilă sub aspectul verificării formulei de calcul şi efectuării unui eventual nou calcul, urmând a aprecia după efectuarea expertizei energetice asupra oportunităţii solicitării părerii unui specialist contabil. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică specialitatea energetică în cuantum de 6.000 lei, în sarcina reclamantei CET Govora S.A. şi pune în vedere reprezentantei acesteia achitarea onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea onorariului, se va emite adresă expertului Ghemaru Cristian pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite la termenul de judecată din 27 ianuarie 2022 şi a o depune la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă. Se va emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului şi onorariul stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2022, la solicitarea reprezentantei reclamantei, care a arătat că la termenul de judecată iniţial acordat de instanţă, şi anume 10 martie 2022, va fi în imposibilitate de prezentare, Curtea constatând cu această ocazie că este cea de-a doua cerere de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi punându-i acesteia în vedere ca pe viitor să îşi asigure substituirea. Cu recurs odată cu fondul. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Uneşte excepţiile invocate de pârâta A****** N******** P***** P******** M*******, cu administrarea probei cu înscrisuri. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, cât şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea energetică solicitată de reclamanta CET Govora S.A., cu obiectivele: 1. în raport de cantitatea de 876.964 tone de CO2, înscrisă în Raportul de monitorizare emisii gaze cu efect de seră pentru activitatea desfăşurată în anul 2020, întocmit de TQ Consultanţă şi Recrutare SRL, aflat la fila 236 şi urm. din dosar, să stabilească expertul dacă au fost transmise de către stat certificate gratuite, aferente anului 2020 sau 2021, pe care societatea ar fi putut să le utilizeze în acoperirea unei părţi din cantitatea de emisii de CO2 determinată în acest raport, iar în caz afirmativ să precizeze cantitatea acestora, având în vedere şi susţinerile pârâtei ANPM prin întâmpinare (f.397-398), potrivit cu care un anumit număr de certificate a fost transmis reclamantei la finalul anului 2021; 2. să stabilească care ar fi cantitatea de emisii din totalul menţionat, aferentă prestării serviciilor de furnizare agent termic, către consumatorii captivi, în sensul art.5 pct.10 din Legea nr. 85/2014. Respinge în rest obiectivele propuse. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe dl. expert specialitatea energetică GHEMARU CRISTIAN. Se va solicita expertului să precizeze dacă este posibilă efectuarea expertizei cu obiectivele stabilite de instanţă şi, în caz afirmativ, să estimeze costul şi timpul necesar efectuării lucrării, sens în care se emite adresă acestuia. Pune în vedere reclamantei CET Govora ca până la următorul termen să verifice calculul penalităţilor raportat la acest indicele invocat faţă de cel utilizat de pârâtă şi să precizeze dacă mai susţine solicitarea vizând efectuarea probei cu expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2022. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2022 pentru ca părţile să îşi exprime punctul de vedere asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de S********* 2*** C** G***** în interesul reclamantei CET Govora S.A. Se comunică părţilor lipsă cererea de intervenţie accesorie formulată de S********* 2*** C** G***** în interesul reclamantei CET Govora S.A şi se conceptează în cauză intervenientul. Pune în vedere părţilor să respecte obligaţia procesuală de a contribui la desfăşurarea fără întârziere a procesului, în caz contrar urmând a se face aplicarea art. 12 alin. 2 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Se va comunica pârâtelor cererea de intervenţie accesorie formulată de Judeţul Vâlcea – Consiliul Judeţean Vâlcea în interesul reclamantei CET Govora S.A şi se conceptează în cauză intervenienta. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2022, termen la care se va pune în discuţie admisibilitatea în principiu a intervenţiei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Faţă de cererea modificatoare depusă de reclamantă la dosar, dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului. Se va cita pârâta nou-chemată în judecată, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe cererea modificatoare, cu menţiunea pentru aceasta de a depune la dosar întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2021, la solicitarea reprezentantei reclamantei, care a arătat că la termenul iniţial acordat de instanţă, 02 decembrie 2021, nu se va putea prezenta la instanţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Respinge cererea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată conform art. 402 teza finală CPC.
Incheiere recuzare din 18.11.2021Respinge cererea. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 01.09.2021