K*** S***
CreditorM**** I*** V*****
DebitorS****** T*** S*****
Terţ popritAdmite, în parte, cererea de validare a popririi, formulată de către creditoarea, formulată în contradictoriu cu debitorul poprit. Validează poprirea înfiinţată asupra unei părţi de 1/3 din veniturile salariale ale debitorului, în baza adresei BEJ Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian, emisă la data de 01.11.2021, în cadrul dosarului execuţional nr. 178/2016, în privinţa terţului poprit Sibauto Taxi SRL, până la concurenţa sumei de 11.228,38 lei, sumă pe care debitorul o datorează creditoarei în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 1664218 din data de 27.03.2006, încheiat între BRD Groupe Societe Generale SA, în calitate de împrumutător şi debitorul poprit, în calitate de împrumut, cesionat în favoarea sa la data de 18.01.2008. Obligă terţul poprit să plătească direct creditoarei sumele reţinute. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei privind amendarea terţului poprit pentru neîndeplinirea obligaţiilor aferente popririi înfiinţate. Obligă pe terţul poprit la plata sumei de 20 lei către creditoare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2022.
Hotarare 1164/2022 din 24.03.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 24.03.3022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022