P****** D****
PetentP****** I**********
IntimatP****** I**********
IntimatP****** A** M****
IntimatP****** A**** C*****
IntimatÎn temeiul art. 47 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 340 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 44 alin. (1), (4), (5) C. proc. pen., respinge excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Judecătoriei Moldova Nouă, invocată de către petent în favoarea Tribunalului Militar Timişoara. În temeiul art. 47 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 340 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 44 alin. (1), (4), (5) C. proc. pen., admite excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Judecătoriei Moldova Nouă invocată de către Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Timişoara, în favoarea Tribunalului Caraş-Severin. În temeiul art. 50 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 340 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 44 alin. (1), (4), (5) C. proc. pen., declină competenţa de soluţionare a plângerii împotriva soluţiei de clasare, înregistrată sub nr. 1228/261/2021, formulată de către petentul P****** D****, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Caraş-Severin. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 50 alin. (4) C. proc. pen., hotărârea nu este supusă căilor de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului, intimaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.01.2022.
Hotarare 4/2022 din 13.01.2022