C********* C********* I*****
RevizuentÎn temeiul art. 456 alin. 1 C.p.p., art. 458 C.p.p., art. 453 alin. 1 litera f C.p.p. raportat la art. 47 alin. 2 şi 3 C.p.p admite excepţia necompetenţei teritoriale. În baza art. 50 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a revizuirii, formulate de către petentul C.C.I impotriva Sentinţei penale nr. 1018/14.07.2016 a Judecătoriei Bistriţa, defintivă prin Decizia penală nr. 1239/A/20.10.2016, în favoarea Judecătoriei Bistriţa. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2021.
Hotarare 618/2021 din 23.04.2021In baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne in pronunţare pe exceptia necompetentei teritoriale la 23.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 Aprilie 2021 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2021Respinge cererea apărătorului revizuentului de ataşare a dosarului întreg de la Judecătoria Bistriţa, apreciind ca fiind suficiente înscrisurile solicitate. Emite adresă către Judecătoria Bistriţa în vederea ataşării sentinţei penale 1018/2016 şi de asemenea pentru a comunica dacă în acest dosar în care a fost pronunţată sentinţa penală 1018/2016 a fost ridicată excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 35 alin. 1 din Codul penal. Amână judecarea cauzei la 22.04.2021 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 08 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Eroare. Cauza se soluţionează în şedinţa camerei de consiliu.