m* (** I***** L*****
Inculpatp******* E******** L******** G******
InculpatI************ D* J******* J******* P******
Parte civilăÎn temeiul art.346 alin.3 lit. c) teza a II-a C.pr.pen. dispune restituirea la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti a cauzei privind pe inculpa?ii mr. (r) IONIŢĂ LUCIAN şi plt. maj. ECHIMESCU LAUREN?IU-GABRIEL trimişi în judecată prin rechizitoriul din 05.07.2021 al procurorului militar din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti emis dos. în nr.732/P/2018. Asupra cheltuielilor judiciare avansate de stat, exclusiv onorariul avocatului din oficiu care rămâne în sarcina statului, urmează a se pronun?a instanţa, odată cu fondul. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.10.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara170/2021 din 26.10.2021În temeiul art.345 alin.2 şi 3 C.pr.pen. admite în parte excepţia de nelegalitate invocată de inculpatul plt. maj. ECHIMESCU LAUREN?IU-GABRIEL din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Prahova (date personale). Constată neregularitatea rechizitoriului nr.732/P/2018 din 05.07.2021 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti. Dispune sesizarea procurorului militar în vederea înlăturării neregularităţii, în termenul prevăzut de art.345 alin.3 C.pr.pen., de 5 zile de la comunicarea încheierii, în sensul: I. în privinţa infracţiunilor de delapidare prevăzută de art.295 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., reţinută în cazul inculpatului mr. (rez.) Ioniţă Lucian şi de complicitate la delapidare prevăzută de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.295 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. reţinută în cazul inculpatului plt. maj. Echimescu Laurenţiu-Gabriel, fie să completeze actul de sesizare prin indicarea eventualelor acte materiale omise, fie să lămurească menţiunile din acesta legate de perioada activităţilor infracţionale, de acţiunile/inacţiunile cu semnificaţie penală comise şi de prejudiciul produs, cu indicarea clară a eventualei soluţii dispuse cu privire la actele materiale care nu se mai regăsesc în actuala enumerare şi a analizei care a dus la stabilirea prejudiciului. II. în privinţa celorlalte infracţiuni indicate în rechizitoriu - fals intelectual prev. de art.321 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., uz de fals prev. de art.323 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.47 rap. la art.322 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (inculpatul mr. rez. Ioniţă Lucian); complicitate la fals intelectual prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.321 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., complicitate la uz de fals prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.322 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (inculpat plt. maj. Echimescu Laurenţiu-Gabriel): - să se indice pentru faptele reţinute în sarcina fiecăruia dintre inculpaţi, descrierea completă, clară şi precisă a tuturor actelor materiale considerate ca făcând parte din conţinutul constitutiv al fiecărei infracţiuni continuate pentru care s-a dispus trimiterea în judecată; - să se indice concret, individual, pentru fiecare faptă/act material care face obiectul acuzaţiei, probele din care rezultă comiterea, mijloacele de probă prin care acestea au fost administrate, cu menţionarea analizei ce a fundamentat concluzia săvârşirii faptelor respective. În temeiul art.118 C.pr.pen. constată că declaraţia din 16.06.2014 dată în calitate de martor de inculpatul mr. (rez.) Ioniţă Lucian nu serveşte ca mijloc de probă pentru dovedirea eventualei sale vinovăţii penale în privinţa relatării unor împrejurări cu caracter autoincriminator. În temeiul art.118 C.pr.pen. constată că declaraţia din 10.06.2014 dată în calitate de martor de inculpatul plt. maj. Echimescu Lauren?iu-Gabriel nu serveşte ca mijloc de probă pentru dovedirea eventualei sale vinovăţii penale în privinţa relatării unor împrejurări cu caracter autoincriminator. Conform art.345 alin.3 teza ultimă C.pr.pen. procurorul militar va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu contestaţie odată cu încheierea de închidere a camerei preliminare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.09.2021.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Amână deliberarea ?i pronunţarea la 24.09.2021. Pronunţarea se va face prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2021Fixează pronuntarea hotărârii la data de 20.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021