P**** A* A**** F*****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul PĂIAN FLORIN ACHIM împotriva sentinţei penale nr. 354/18.12.2020 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1233/290/2020. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: Stabileşte în sarcina inculpatului : -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 334 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală. -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 334 alin. 2 Cod pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală. În baza art. 39 al. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă), stabilind o pedeapsă rezultantă 1 an închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit b C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Ramna sau Primăriei oraşului Bocşa, jud. Caraş Severin. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş Severin. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate doar în privinţa cheltuielilor judiciare. În baza art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2021.
Hotarare 346/2021 din 10.03.2021