P*** A***** S********
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul POTI ATTILA-SIGISMOND împotriva sentinţei penale nr. 222 din 16 noiembrie 2021 pronunţate de Judeătoria Carei. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Înlătură pedeapsa principală de 9 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani aplicată inculpatului POTI ATTILA-SIGISMOND pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, precum şi măsurile de supraveghere şi obligaţiile instituite în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere. Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. În baza art. 336 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală stabileşte inculpatului POTI ATTILA-SIGISMOND o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 Cod penal. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul POTI ATTILA-SIGISMOND va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la Serviciul de probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a săvârşirii de noi infracţiuni. Menţine dispoziţia instanţei de fond privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 192/2022 din 14.04.2022S-a stabilit termen pentru pronun?area hotărârii pentru 14 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Cristian Todoruţ privind soluţionarea cauzei penale înregistrate sub dosarul nr. 1234/218/P/2021 al acestei curţi de apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14 martie 2022.
Incheiere abtinere din 14.03.2022Amână cauza pentru data de 15.03.2022, ora 10.30, faţă de cererea de amânare depusă la dosar de avocatul ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 01.02.2022