P******* M**** L****
ReclamantM**** A******** D*****
PârâtM**** L**** E****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantă pentru completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, ca neîntemeiată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.11.2022.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Amână la data de 23.11.2022 pronunţarea asupra cererii formulate de reclamantă cu privire la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2022Amână la data de 21.11.2022 pronunţarea asupra cererii formulate de reclamantă cu privire la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2022Amână la data de 16.11.2022 pronunţarea asupra cererii formulate de reclamantă cu privire la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2022Amână la data de 09.11.2022 pronunţarea asupra cererii formulate de reclamantă cu privire la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2022Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat câte un martor, respectiv Pandelea Maria Monica, indicată de reclamantă, şi Perga Florian, indicat de pârâţi, luând act că părţile îşi iau angajamentul de a-i prezenta necitaţi. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de pârâţi, ca fiind neconcludentă. Prorogă discutarea cererii de completare a expertizei formulată de reclamantă, după administrarea probe testimoniale. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, având ca obiectiv evaluarea lipsei de folosinţă pe perioada 05.07.2021-05.02.2022, inclusiv prin stabilirea valorii unitare (/lună) a lipsei de folosinţă pretinse. Desemnează potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod pr. civilă, pe domnul expert HORINCAR DOREL VASILE, specializarea construcţii civile şi evaluarea proprietăţii imobiliare, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile de la comunicarea obligaţiei de plată a onorariului, după care se va emite adresă în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza la data de 24.10.2022, ora 14:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 August 2022.
Incheiere de sedinta din 29.08.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei pentru imposibilitate prezentare. Amână judecarea cauzei la 29.08.2022, ora 09:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 23.05.2022Admite excepţia de netimbrare a cererii reconvenţionale formulate de pârâţii-reclamanţi M.A.D. şi M.L.E. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă P.M.L., invocată din oficiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.03.2022.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Preschimbă termenul stabilit pentru efectuarea cercetării la faţa locului din data de 17.03.2022 ora 10:00 la data de 23.03.2022 ora 14:00. Se citează părţile pentru noul termen fixat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.03.2022.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru, astfel: • Reclamanta-pârâtă: 1) petitul nr. 1 să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 2105 lei; 2) petitul nr. 2 să evalueze valoarea lipsei de folosinţă şi să achite taxă judiciară de timbru la valoare, în raport de dispoziţiile art. 3 din OUG nr. 80/2013; 3) petitul nr. 3 să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 605 lei. • pârâţii-reclamanţi: să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 455 lei. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării taxelor de timbru în original, sub sancţiunea anulării cu menţiunea posibilităţii de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile, şi cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile. Prorogă discutarea probatoriului după efectuarea cercetării la faţa locului în raport de poziţia concordantă a părţilor. Încuviinţează efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru a se stabili poziţia fiecărei părţi în raport de pretenţiile/apărările formulate în data de 17.03.2022, ora 10:00. Pentru efectuarea cercetării la faţa locului, pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să depună, cu cel puţin 7 zile înainte de efectuarea cercetării, întreaga documentaţie tehnică care a stat la baza edificării construcţiei vândută în raport de care s-au formulat pretenţiile. Amână judecarea cauzei la 28.03.2022, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 31.01.2022