S********* D******** R******** D* D****** S* P***** T********
Revizuent RECLAMANTC**** S* P*** D******* R******** D* D****** S* P***** T********
Intimat PARATD******* R******** D* D****** S* P***** T********
Intimat PARATM******* A******** D****
Intimat INTERVENIENTA***** C********* A******** S********* D******
Revizuent RECLAMANTDeclină în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 8 cod procedură civilă formulată de revizuientul Sindicatul Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Timişoara, în numele membrilor de sindicat Andris Constantin Adrian, Badau Sorin Dorel, Buzatul Teodorescu Dumitru, Constantin Daniela Carmen, Craciun Sorin, Enasescu Dragos, Faget Cristian, Fulop Diana, Gheorghe Florica,Horak Alexandra, Kaba Gabor, Lazie Bogdan, Marty Anamaria, Matei Valentin, Mihai Mihaela, Mihalca Maria, Muntean Alexandru Dănuţ,Muntean Maria, Olahut Daniel, Peca Valentin, Petcu Liliana, Popescu Dana Silvana, Popescu Laura Cristina, Scridon Marioara, Tent Monica Liana, Vita Cristina Codruta, Peia Adrian Cristian şi Peia Adrian Calin – moştenitorii lui Peia Roman, Volosencu Dorin, Constantin Anamaria, Sinitean Emilia – Liliana, Perianu Gabriel, Malita Mihai, Lazie Maria, Borlovan Doru Gheorghe, Borlovan Floarea – Camelia împotriva deciziei civile nr. 1023 pronunţată la 25 noiembrie 2020 de către Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5661/30/2016, în contradictoriu cu intimaţii CNAIR (fostă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România), prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara , Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA . Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă formulată de revizuient împotriva aceleiaşi decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 25.02.2021.
Hotarare 163/2021 din 25.02.2021