P******** D* P* L**** J********** N*****
Reprezentant legalR*** C* C********* M*******
Inculpat InculpatR****** S*
Parte civilăR****** S*
Parte civilăAdmite cererile inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 Cod pr. pen. Constată că infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. h Cod penal faptă din data de 25.04.2017, comisă pe raza comunei Bumbe?ti Pi?ic, jud. Gorj, pentru care inculpatul Ra?ă Constantin Mihăi?ă a fost trimis în judecată în prezenta cauză, respectiv cele 3 acte materiale pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 684/11.08.2017 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 5079/311/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1495/04.10.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, cele 2 acte materiale pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3874/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 2341/215/2018, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018, precum şi cele 2 acte materiale pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 18/05.03.2018 pronun?ată de Judecătoria Filia?i în dosarul 1087/230/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1606/21.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova ?i infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal - fapte din data de 22.04.2017 pentru care inculpatul a fost condamnat prin SENTIN?A PENALĂ Nr. 1197/2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dos. nr. 2288/318/2019*, definitivă prin decizia penală nr. 1621/2020 a Cur?ii de Apel Craiova, sunt actele materiale ale unei singure infracţiuni de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. lit. d şi e şi alin. 3 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 37 din Codul penal dispune modificarea ?i recalcularea pedepsei pentru toate actele materiale, aplicând inculpatului Ra?ă Constantin Mihăi?ă, pedeapsa de 3 ani ?i 7 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale). În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 186 Cod penal, va contopi pedeapsa de 3 ani ?i 7 luni închisoare stabilită în cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Ra?ă Constantin Mihăi?ă prin sentin?a penală nr. 173/10.10.2019 pronun?ată de Judecătoria Salonta, definitivă prin decizia penală nr. 344/A/02.06.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 7 luni închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni închisoare reprezentând 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, rezultând pedeapsa principală de 4 ani ?i 3 luni închisoare, care se va executa în condi?iile art. 60 Cod penal. Deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii de 24 de ore din data de 12.12.2017 până la data de 13.12.2017, durata arestării preventive din data de 25.04.2017 până la data de 15.07.2017 inclusiv ?i a deten?iei în baza MEPI emis de Judecătoria Târgu Jiu, de la data de 03.07.2020 la zi. Men?ine dispozi?iile din sentin?a penală nr. 173/10.10.2019 pronun?ată de Judecătoria Salonta, definitivă prin decizia penală nr. 344/A/02.06.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea, în privin?a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal ce se execută conform art. 45 alin. 5 teza finală Cod penal ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 4 ani, ce se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. Anulează formele de executare emise anterior în privin?a inculpatului Ra?ă Constantin Mihăi?ă şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. Admite ac?iunea civilă. Obligă inculpatul la plata sumei de 7229 de lei către partea civilă S.C. RCS & RDS S.A. Onorariul avocatului din oficiu pentru doamna avocat Mija Daniela, în cuantum de 868 lei, urmează a fi achitat din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei la data de 25.11.2022.
Hotarare 174/2022 din 25.11.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 25.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 23.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 16.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 11.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 28.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 12.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 28.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 16.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 .09. 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 14.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iulie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2022În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată, amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 14.07.2022, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Instan?a se va pronunta prin încheiere pe schimbarea încadrării juridice a faptei.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Solicitare dosar 2288/318/2019* de la Judecătoria Tg Jiu.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Pentru ca instanta să se pronunte cu privire la retinerea disp. art.35 alin.1, cu privire la infractiunea continuă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Se va solicita fi?a de cazier la zi a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Pentru ata?area dosarelor cu condamnările anterioare suferite de inculpat.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Se vor emite adrese către Judecătoria Slatina, Filiaşi şi Craiova.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021înaintează dosarul în vederea repartizării aleatoriu
Incheiere de sedinta din 15.11.2021