F****** I*****
ReclamantA****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** H*******
PârâtAdmite sesizarea formulată de pârâta A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** H*******, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Kossuth Lajos, nr. 94, jud. Harghita, în contradictoriu cu reclamanta F I, CNP ..., cu domiciliul în ..., cu domiciliul procesual ales la C.Av. Penu Tibor Szilard, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Szasz Endre, nr. 7/A/5, jud. Harghita, de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 339 din data de 30.03.2022, pronunţate în dosarul nr. 1240/96/2021 al Tribunalului Harghita. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în penultimul alineat din considerente şi alineatele 1 şi 3 din minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 339 din data de 30.03.2022, pronunţate în dosarul nr. 1240/96/2021 al Tribunalului Harghita, în sensul că se men?ionează corect: „ pârâta A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** H*******, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Kossuth Lajos, nr. 94, jud. Harghita”, în loc de „pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HARGHITA, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Kossuth Lajos, nr. 94, jud. Harghita”. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 11.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.05.2022Admite ca întemeiată, contesta?ia formulată de reclamanta F I, CNP ..., cu domiciliul în ..., cu domiciliul procesual ales la C.Av. Penu Tibor Szilard, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Szasz Endre, nr. 7/A/5, jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HARGHITA, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Kossuth Lajos, nr. 94, jud. Harghita. Anulează Decizia nr. 5958/25.06.2021 privind respingerea cererii de acordare a drepturilor prevăzute de Decretul-Lege nr. 118/1990, emisă de pârâtă. Obligă pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HARGHITA să emită decizie de încadrare a reclamantei în categoria beneficiarilor art. 5 alin. (5) şi alin. (6) din Decretul-Lege nr. 118/1990, în calitate de fiică a lui Simon Peter, care a fost în situaţia prevăzută de art. 1 alin. (2) lit. b) din Decretul-Lege nr. 118/1990, în perioada 30.08.1944-23.09.1945. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de rambursare a cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30 martie 2022.
Hotarare 339/2022 din 30.03.2022Amână pronunţarea la data de 30.03.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022În conformitate cu art. 400 Cod de procedură civilă, instanţa având nevoie de probe noi, dispune repunerea pe rol a cauzei. Acordă un nou tremen d ejudecată la data de 16.03.2022 şi dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Pentru ca pârâta să depună înscrisurile solicitate, instanţa stabileşte un nou termen la data de 16.02.2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea depusă în cauză şi pentru a se depune dovada comunicării deciziei atacate, instanţa stabileşte un nou termen de judecată la data de 19.01.2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021