E** K** R******
CreditorG****** M***** C*****
DebitorI* G**** S**** C*****
Terţ popritAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire”, formulată de creditorul E** K** R******, cu sediul procesual în -, în contradictoriu cu debitorul Grigore Marcel Cosmin, cu domiciliul în -, şi terţul poprit II Gheţa Sorin Cosmin, cu sediul în -. Dispune validarea popririi înfiinţate prin adresa de poprire emisă la data de 24.08.2021 în dosarul de executare nr. 318/2013, aflat pe rolul BEJ Cristache Ionuţ Bogdan, asupra cotei de 1/3 din sumele datorate de terţul poprit debitorului în perioada 26.08.2021-07.10.2021, până la concurenţa sumei în cuantum de 4.606,97 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei în contul indicat de executorul judecătoresc cota de 1/3 din sumele datorate debitorului în perioada 26.08.2021-07.10.2021, până la concurenţa sumei în cuantum de 4.606,97 lei. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind amendarea terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă astăzi, 08.03.2022.
Hotarare 983/2022 din 08.03.2022În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a acorda posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 08.03.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022