B**** C*********
InculpatS*** I******
Parte vătămatăRespinge cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliul ca nefondată. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (2), (4) ?i (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.C., prin Încheierea nr. 176 din data de 04.08.2021 a Judecătoriei Babadag, în dosarul nr. 1116/179/2021. Menţine măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( 28.09.2021), faţă de inculpatul B.C.. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu Sfircea Gheorghe, în cuantum de 313 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezen?i, respectiv de la comunicarea minutei, pentru absen?i. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.08.2021, ora 13.30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata185/2021 din 30.08.2021