C******** C****** I****
Intimat CondamnatIn temeiul art. 583 C. proc. pen. cu aplicarea art. 97 C.pen.admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Bacău, cu privire la inculpatul C******** C****** I****, Constată că infracţiunile pentru care intimatul C******** C****** I**** a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an şi 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 361/2016 din 09.03.2016 de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 9436/180/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1062/2016 a Curţii de Apel Bacău la data de 12.10.2016 , pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei în temeiul art. 862 cu referire la art. 82, alin. 3 C. pen. de la 1969, pentru un termen de încercare pe o durata de 4 ani şi 8 luni , sunt concurente cu infracţiunile pentru care intimatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 4 (patru) luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit a şi b cod penal, prin sentinţa penală nr. 80/13.03.2019 pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 1790/110/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1365/16.12.2019 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. cu art. 583 C.pr.pen. anulează suspendarea sub supraveghere din executarea pedepsei rezultanta de 1 an şi 8 luni închisoare., aplicată prin sentinţa penală nr. 361/2016 din 09.03.2016 de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 9436/180/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1062/2016 a Curţii de Apel Bacău la data de 12.10.2016. Repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: A. 1.a) pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o îmbibaţie alcoolica de peste 0,80 ‰ alcool pur în sânge, prevazuta de art. 87, alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. b) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevazute de art. 71 C. pen. de la 1969. 2.a) pedeapsa de 4 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de încercare de a determina marturia mincinoasa, prevazuta de art. 261, alin. 1 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. b) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevazute de art. 71 C. pen. de la 1969. 3.a) pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârşirea infracţiunii de instigare la marturie mincinoasa în forma continuata prevazuta de art. 25 C. pen. de la 1969 raportat la art. 260, alin. 1 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41, alin. 2 C. pen. de la 1969, totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. b) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a doua şi lit. b C. pen. de la 1969 pe durata şi în condiţiile prevazute de art. 71 C. pen. de la 1969. 4. Înlătură sporul de 2 luni aplicat prin sentin?a penală nr. nr. 361/2016 din 09.03.2016 de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 9436/180/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1062/2016 a Curţii de Apel Bacău la data de 12.10.2016. B. Descontopeşte pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 4 (patru) luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit a şi b cod penal., prin sentinţa penală nr. 80/13.03.2019 pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 1790/110/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1365/16.12.2019 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente: 1.a) pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”pornografie infantilă”, prev. de art. 374 alin.1, alin.2 C.pen. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”pornografie infantilă . 2.a) 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “evaziune fiscală”, prev. de art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr. 241/2005 cu art. 10 din Legea nr. 241/2005 şi art.35 alin.1 C.pen. b) 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, C. penal. c) pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3.a) pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. pentru comiterea infrac?iunii de ”efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase”, prev. de art. 12 lit.a, teza I din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 38 C.pen. cu art. 39 alin.1 lit.b C.pen. şi cu art. 45 C.pen. aplică inculpatului CRISTOFOR CLAUDIU-IONU?, pedeapsa cea mai mare la care adaugă o treime din suma celorlalte pedepse . PEDEAPSĂ REZULTANTĂ = 5 (cinci) ani ?i 3 (trei) luni şi 10 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit a şi b cod penal. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a),b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedepsa aplicată, perioada executată deja prin re?inere, arest preventiv ?i arest la domiciliu începând cu 15.09.2016-07.12.2016 şi de la 20.12.2019 la zi. Constată că de la 08.12.2016 ?i pînă la 26.04.2018 s-a aflat în control judiciar. În temeiul art. 555 şi art. 585 C. proc. pen. dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 361/2016 din 09.03.2016 de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 9436/180/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1062/2016 a Curţii de Apel Bacău la data de 12.10.2016 şi a Sentinţei penală nr. 80/13.03.2019 pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 1790/110/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1365/16.12.2019 a Curţii de Apel Bacău , şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că inculpatul-intimat a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de trei zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 11.01.2022.
Hotarare 6/2022 din 11.01.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronun?area pentru data de 11.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.01.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 C.proc.pen., stabileşte pronun?area pentru data de 07.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2022