Dosar 12540/180/2021/a2 din 13.12.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.12.2021 la ora 11:30

  Complet: C-F

• Admis

  În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva Încheierii nr. 585/10.12.2021 pronunţată în dosarul nr. 12540/180/2021/a2 al Judecătoriei Bacău. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În temeiul art. 362, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 96/03.08.2021, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 10372/180/2021, definitivă prin Încheierea nr. 255/ÎC/06.08.2021 a Tribunalului Bacău faţă de inculpatul C****** V*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea ordinului de protec?ie provizoriu în formă continuată, prevăzută de art. 47, alin. 2 din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. (două acte materiale), totul cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. Pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C****** V******* cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului C****** V******* obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Faraonai, sat Faraoani, jud. Bacău, fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul C****** V******* trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului C****** V******* că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului C****** V*******, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune plasarea de îndată a inculpatului C****** V******* în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Ia act că inculpatul a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2021.

  Hotarare 319/2021 din 15.12.2021