S******** D* P********* I****
PetentS*** I**
IntimatRespinge ca inadmisibilă cererea Serviciului de Proba?iune Ilfov de revocare a amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina intimatului S*** I** prin sentin?a penală nr. 1920/28.08.2019, pronun?ată de către Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9576/1748/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1403/A/25.10.2019, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.10.2022.
Hotarare 1861/2022 din 19.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2022În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 rep. ?i modif., sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a sintagmei „obligaţiile civile stabilite prin hotărârea prin care s-a dispus amânarea”, prev. de art. 582 alin. (2) Cod procedură penală” în raport cu art. 49 alin. (1) Constituţia României. Sesizează Colegiul de Conducere al Cur?ii de Apel Bucure?ti, pentru a aprecia asupra oportunităţii sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul competent pentru dezlegarea unei chestiuni de drept cu privire la următoarea întrebare: „În cazul revocării amânării aplicării pedepsei aplicate părintelui debitor al obligaţiei de întreţinere pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin. (1) Cod penal, prin sintagma „obligaţiile civile stabilite prin hotărârea prin care s-a dispus amânarea”, prev. de art. 582 alin. (2) Cod procedură penală, se înţelege inclusiv creanţa la care acesta a fost obligat prin hotărârea instanţei civile ce a constituit titlu executoriu, împrejurare faţă de care instanţa penală a respins ca inadmisibilă acţiunea civilă accesorie celei penale?” Definitivă în ceea ce prive?te sesizarea Cur?ii Constitu?ionale. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Stabile?te pronun?area pentru data de 22.09.2022 cu privire la sesizarea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Bucure?ti, respectiv cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor sintagmei din art. 582 alin. 2 C.pr.pen.; Pentru continuarea judecăţii acordă termen de fond la data de 14.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2022pt lipsa rela?iilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.07.2022pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.06.2022pt a acorda intimatului posibilitatea de a achita obligaţiile civile stabilite în sarcina sa, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.03.2022pt a da posibilitate intimatului să achite obliga?iile civile, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.01.2022pt lipsa intimatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.11.2021