D******** A********
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi în dispozitivul Sentinţei penale nr. 650/26.09.2022, pronunţate în dosarul penal nr. 12628/279/2021 al Judecătoriei Piatra Neamţ, în sensul că, în loc de „D******** A******** (...)”, se va trece „D******** A******** (...)", cum este corect. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele Sentinţei penale nr. 650/26.09.2022, pronunţate în dosarul penal nr. 12628/279/2021 al Judecătoriei Piatra Neamţ, la paragraful 5 de la pagina 5, cu privire la numele inculpatului, în sensul că, în loc de „Agafi?ei Mihai-Gabriel”, se va trece „D******** A********”, cum este corect. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei pronunţate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2022În temeiul art. 337 Cod penal ?i art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D******** A******** la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice (faptă din data de 14.02.2021). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului D******** A********, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi al dreptului de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, interzice inculpatului D******** A********, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi al dreptului de a conduce orice categorie de vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este săvârşită de inculpatul D******** A******** în cursul termenului de supraveghere de 2 ani, pe durata căruia a fost amânată aplicarea pedepsei de 10.000 lei (200 zile amendă la o valoare de 50 lei/zi-amendă) amendă penală, stabilită în sarcina inculpatului D******** A******** prin Sentinţa penală nr. 882/14.10.2019, pronunţată în dosarul nr. 4209/279/2019 al Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 05.11.2019, pentru săvârşirea unei infracţiuni de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 88 alin. 3 Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de 10.000 lei (200 zile amendă la o valoare de 50 lei/zi-amendă) amendă penală, stabilite în sarcina inculpatului D******** A********, prin Sentinţa penală nr. 882/14.10.2019, pronunţată în dosarul nr. 4209/279/2019 al Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare la data de 05.11.2019, pentru săvârşirea unei infracţiuni de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, şi dispune aplicarea pedepsei de 10.000 lei (200 zile amendă la o valoare de 50 lei/zi) amendă penală. În temeiul art. 88 alin. 3 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, aplică inculpatului D******** A******** pedeapsa închisorii de 8 luni, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale de 10.000 lei (200 zile amendă la o valoare de 50 lei/zi), inculpatului D******** A******** fiindu-i aplicată în final pedeapsa rezultantă finală de 8 luni închisoare şi 10.000 lei amendă penală (200 zile-amendă la un echivalent de 50 lei/zi-amendă), pedeapsa închisorii urmând a fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin.1, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i şi art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului D******** A********, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi al dreptului de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 1 şi alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal, interzice inculpatului D******** A********, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi al dreptului de a conduce orice categorie de vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Atrage atenţia inculpatului D******** A******** că, potrivit art. 63 alin. 1 Cod penal, neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei de 10.000 lei amendă penală (200 zile-amendă la un echivalent de 50 lei/zi-amendă), în tot sau în parte, atrage înlocuirea numărului-zilelor amendă-neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 400 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale şi suma de 600 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii camerei preliminare şi a judecăţii. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, d-na av. David Anca. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, 26.09.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 650/2022 din 26.09.2022LA DATA DE 26.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2022În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea solicitării unei noi copii de pe cazierul judiciar al inculpatului D******** A********, având în vedere neconcordanţele dintre copia de pe cazierul judiciar depus la dosarul de urmărire penală şi copia de pe cazierul judiciar depus la judecată. Fixează termen la data de 05.09.2022, şedinţă publică, ora 09:30, cu participarea procurorului, pentru când se citează inculpatul D******** A********, urmând a fi notificat şi apărătorul ales al inculpatului (av. David Anca). Se emite adresă către I.P.J. Neamţ – Cazier Judiciar pentru a depune o noua copie după cazierul judiciar al inculpatului, urmând a se solicita şi explicaţii privind neconcordanţele dintre copia de pe cazierul judiciar depus la dosarul de urmărire penală şi copia de pe cazierul judiciar depus la judecată, ataşându-se adresei şi copii după aceste înscrisuri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2022