V**** A************
PetentP********** G*****
IntimatAdmite cererea privind înlăturarea omisiunii vădite.În baza art. 279 C.proc.pen., dispune completarea minutei şi dispozitivului deciziei penale nr. 299 din 16.09.2021, pronunţată în dosar nr. 1264/235/2021 al Tribunalului Cluj (faza contestaţiei împotriva s.p. 546/2021 a Judecătoriei Gherla), urmând a se adăuga următoarea dispoziţie:„Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul Varga Antonio Călin, av. Aştileanu Vasile din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului.”Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică din data de 23 martie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2022În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite în parte contestaţia formulată de contestatorul V.A.C., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinţei penale nr. 546/18.05.2021 a Judecătoriei Gherla. Desfiinţează hotărârea atacată în integralitate şi rejudecând: În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat V.A.C., şi pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 905/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca (definitivă prin neapelare la 21.12.2020) a fost comisă în concurs cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 1233/2019 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la 23.04.2019 prin neapelare (ce face parte din primul termen al recidivei postcondamnatorii) şi prin s.p. nr. 23/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin d.p. 454/A/24.03.2021 a Curţii de Apel Cluj (ce formează al doilea termen al recidivei postcondamnatorii).Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. 23/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnările dispuse prin s.p. 1233/2019 a Judecătoriei Cluj Napoca, s.p. 276/2019 a Judecătoriei Cluj Napoca (definitivă prin neapelare la 26.02.2019) şi s.p. 1392/2018 a Judecătoriei Cluj Napoca (definitivă prin d.p. 1165/A/2018 a Curţii de Apel Cluj), toate acestea fiind contopite în s.p. 905/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca. În temeiul art. 105 C.pen. rap. la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, menţine anularea liberării condiţionate din executarea pedepsei aplicate prin s.p. 1233/2019 a Judecătoriei Cluj Napoca (prin care au fost contopite şi pedepsele aplicate prin s.p. 1392/2018 şi s.p. 276/2019 ale Judecătoriei Cluj Napoca).În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, menţine operaţiunile de contopire efectuate prin s.p. 905/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca, rezultând pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani şi 20 de zile închisoare (prin termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare (aplicată prin s.p. 23/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca) la restul rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 20 de zile închisoare (aplicată prin s.p. 905/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca, în care sunt contopite şi pedepsele aplicate prin s.p. 1233/2019, s.p. 276/2019 şi s.p. 1392/2018 ale Judecătoriei Cluj Napoca), rest în cuantum de 2 luni şi 335 de zile de închisoare, rezultând pedeapsa finală de 3 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, pe care petentul o execută în regim de detenţie. În temeiul art. 72 şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa finală durata măsurilor preventive şi perioada executată (din s.p. 23/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca), de la 19.08.2020 la zi. Aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă principală pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durată de 6 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi pe o durată de 3 ani dreptul prev. de art. 66 alin. 1 lit. d C.pen., respectiv dreptul de a alege, pedeapsa complementară urmând a se executa după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia.Aplică inculpatului pe durata pedepsei principale rezultante, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării, cu titlu de pedeapsă accesorie, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. Deduce din pedeapsa complementară perioada executată din interdicţia executării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen., de la 03.06.2020 la 19.08.2020.Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pentru punerea în executare a sentinţelor penale contopite în prezenta, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile avansate de stat la fond şi în contestaţie vor rămâne în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16.09.2021.
Hotarare 299/2021 din 16.09.2021Amână pronunţarea la data de 16.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2021RAmână pronunţarea la data de 15.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.09.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2021