P***** G******* (** C*** A******** G********
Apelant PârâtT**** G******* (** C*** A******** G********
Apelant PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** I*******
Intimat PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C*******
Intimat PârâtD********** V*******
Apelant ReclamantÎn baza art. 480 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, admite, ca fondate, atât apelul declarat de apelanţii BARBU ŞTEFAN şi D********** V*******, cât şi apelul formulat de apelanţii PARNIA GHEORGHE şi TUDOR GEORGETA, împotriva sentinţei civile nr. 1881 din 09.12.2020 pronunţată de Judecătoria Urziceni, pe care o schimbă în parte şi, rejudecând: Respinge cererea principală formulată de reclaman?ii-pârâ?i PARNIA GHEORGHE, domiciliat în com. Co?ereni, jud. Ialomi?a ?i TUDOR GEORGETA, domiciliată în com. Co?ereni, jud. Ialomi?a, ambii cu domiciliul procesual ales la C.A. Aionoaiei Gioconda, cu sediul în Urziceni, str. Maramure?, nr. 2, bl. U1, sc. A, parter, ap. 1, jud. Ialomi?a, în contradictoriu cu pârâţii C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** I*******, cu sediul în Slobozia, str. Piaţa Revoluţiei, nr. 1, judeţul Ialomiţa, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CO?ERENI, cu sediul în comuna Co?ereni, judeţul Ialomiţa, ALDEA ANICA, domiciliată în com. Co?ereni, str. Digului, nr. 12, jud. Ialomi?a, ANGHEL VIOREL, domiciliat în com. Co?ereni, str. Peri, nr. 15, jud. Ialomi?a şi BARBU GHEORGHE, domiciliat în com. Co?ereni, str. Grădini?ei, nr. 8, jud. Ialomi?a ?i pârâţii-reclamanţi D********** V*******, domiciliată în com. Co?ereni, str. Digului, nr. 11, jud. Ialomi?a şi BARBU ?TEFAN, domiciliat în com. Co?ereni, str. Linia Mică, nr. 18, jud. Ialomi?a, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâ?ii-reclaman?i D********** V******* şi BARBU ?TEFAN în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâ?i PARNIA GHEORGHE ?i TUDOR GEORGETA. Menţine soluţia dată de prima instanţă cu privire la excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului PARNIA GHEORGHE, invocată în cauză de către pârâ?ii-reclaman?i BARBU ?TEFAN ?i D********** V*******. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelanţilor PARNIA GHEORGHE şi TUDOR GEORGETA, de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că apărătorul apelanţilor D********** V******* şi BARBU ?TEFAN a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.04.2022.
Hotarare 530/2022 din 27.04.2022În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 27.04.2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea la data de 13.04.2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2022