T** S****** C****** S** L* A* R***** C******* T******
ReclamantC***** S**
PârâtConsfinţeşte tranzacţia intervenită între reclamanta-pârâtă Top Service Concept SRL şi pârâta-reclamantă C***** S**, cu următorul conţinut............................................................................................................................. Cu drept de recurs pentru motive procedurale în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Cornetu. Dispune eliberarea onorariului provizoriu stabilit în favoarea expertului tehnic judiciar Enescu Marilena Rodica, către acesta, în cuantum de 1500 lei, achitat la data de 15.04.2022 în contul Biroului Local de Expertize Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Pronunţată astăzi, 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6755/2022 din 29.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2022. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 16.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2022. Dispune revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022. Pune în vedere expertului tehnic judiciar desemnat să studieze dosarul la sediul Judecătoriei Cornetu. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Oraşului Măgurele.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022. Dispune revenirea cu adresă către expertul tehnic judiciar.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2022. Desemnează în mod aleatoriu în calitate de expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii pe doamna Enescu Marilena Rodica. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, pe care îl pune în sarcina reclamantei-pârâte. Dispune emiterea de adrese către expertul desemnat şi către BLET Bucureşti. Dispune citarea martorilor pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Încuviin?ează pentru reclamanta-pârâtă proba cu expertiză tehnică în specialitatea construc?ii. Respinge încuviin?area probei cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Încuviin?ează pentru reclamanta-pârâtă administrarea probei cu martorii Stirnu Florin, Chirilă Edmond Cristian. Încuviin?ează pentru reclamanta-pârâtă administrarea probei cu plan?ele-foto depuse la dosarul cauzei. Citează pârâta-reclamantă cu men?iunea de a indica valoarea capătului de cerere privind constatarea că nu a intervenit/operat rezilierea unilaterală a contractului de închiriere nr. 1 din data de 01.07.2014 în temeiul notificării din data de 19.02.2021 ?i să timbreze acest capăt de cerere art. 3 alin 2 din OUG nr. 80/2013, cu men?iunea că poate formula cerere de ajutor public judiciar sau cerere de reexaminare în termen de 5 zile, respectiv 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2022. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 16.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022pentru a se formula întâmpinare la cerere reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022