S******** D* P********* M********
PetentC***** N* B*****
IntimatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentinţei penale nr. 169/19.01.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 12711/182/2021, în sensul că, în dispozitivului Sentinţei penale nr. 169/19.01.2022, se vor trece corect datele de identificarea ale condamnatului C.B..... ”, în loc de ,, .... ”, cum din eroare s-au precizat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 februarie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2022În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din cuprinsul şi dispozitivul sentinţei penale nr. 169/19.01.2022, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 12711/182/2021, în sensul că, în cuprinsul dispozitivului, se va trece ,,Instanţa va dispune anularea suspendării executării pedepsei dispusă prin Sentin?ei penale nr. 1076/02.04.2021 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare în 20.04.2021, prin care intimatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare cu suspendarea executării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice’’, în loc de ,,Instanţa va dispune anularea Sentin?ei penale nr. 1076/02.04.2021 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare în 20.04.2021, prin care intimatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare cu suspendarea executării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice’’, cum din eroare s-a menţionat, precum se va trece şi în paragraful ,, În temeiul art. 97 Cod penal va anula suspendarea executării pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr. 3222/19.10.2021 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare în 09.11.2021, prin care intimatul Covaci Bogdan a fost condamnat pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea executării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 9 luni închisoare şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal la pedeapsa de 9 luni închisoare’’, în loc de ,,În temeiul art. 97 Cod penal va anula Sentinţa penală nr. 3222/19.10.2021 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare în 09.11.2021, prin care intimatul Covaci Bogdan a fost condamnat pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea executării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 9 luni închisoare şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal la pedeapsa de 9 luni închisoare’’. În cuprinsul dispozitivului la paragraful 2 se va trece,, În temeiul art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr. 3222/19.10.2021 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare în 09.11.2021, prin care intimatul Covaci Bogdan a fost condamnat pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea executării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 Cod penal şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal’’ în loc de ,,În temeiul art. 97 Cod penal anulează Sentin?a penală nr. 1076/02.04.2021 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare în 20.04.2021, prin care intimatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare cu suspendarea executării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice’’, iar la paragraful 4 se va trece,, În temeiul art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei dispusă prin Sentin?a penală nr. 1076/02.04.2021 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare în 20.04.2021, prin care intimatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare cu suspendarea executării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice’’ în loc de ,,În temeiul art. 97 Cod penal anulează Sentinţa penală nr. 3222/19.10.2021 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare în 09.11.2021, prin care intimatul Covaci Bogdan a fost condamnat pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea executării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 Cod penal şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal’’ Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 februarie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.02.2022Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Maramure? cu privire la condamnatului C.B. şi în consecinţă: În temeiul art. 97 Cod penal anulează Sentin?a penală nr. 1076/02.04.2021 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare în 20.04.2021, prin care intimatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare cu suspendarea executării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 ani şi 2 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 1076/02.04.2021 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, (faptă comisă la data de 22.04.2018); - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, (faptă comisă la data de 22.04.2018). În temeiul art. 97 Cod penal anulează Sentinţa penală nr. 3222/19.10.2021 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare în 09.11.2021, prin care intimatul Covaci Bogdan a fost condamnat pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea executării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 4 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 Cod penal şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 3222/19.10.2021 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiuni de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 Cod penal; - 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal. În baza art. 40 alin. 2, art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1076/02.04.2021 cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1076/02.04.2021 şi cu cele două pedepse de 9 luni aplicate prin Sentin?a penală nr. 3222/19.10.2021, în pedeapsa cea mai grea de 1 an la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse (1/3 din 24 luni), respectiv 8 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni în privin?a condamnatului, potrivit dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 1076/02.04.2021 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin neapelare în 20.04.2021. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamna?ilor să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere fiecare condamnat va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei ?omcuta Mare sau Primăria Satulung. Constată executate zilele de muncă în folosul comunităţii prestate deja din cele 100 de zile, dacă este cazul. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Maramure?. În baza art. 275 alin. 3 ?i alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv suma de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – avocat Birişan Georgeta, care se va plăti din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Maramure?. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2022.
Hotarare 169/2022 din 19.01.2022