P********* A********
InculpatRespinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul P********* A********, zis „SERAFIM”, judecat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: • furt calificat, prev. de art.228 alin 1, art. 229, alin. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (dosar 3301/P/2019 – persoană vătămată Cismaru Sebastian Daniel); • furt, prev. de art.228, alin 1 C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (dosar iniţial 3482/P/2019 – persoană vătămată Lazăr Marian), • furt calificat, prev. de art.228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (dosar iniţial 1801/P/2020 – persoană vătămată Bratu Laura Ionela), • furt, prev. de art. 228 alin 1 C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (dosar iniţial 3225/P/2020 – persoană vătămată Minciu Dumitru), • furt calificat, prev. de art.228 alin 1 C.p., art. 229 alin.1 lit. d ?i alin 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p. (dosar iniţial 3189/P/2021 – persoană vătămată Băbănău ?tefan Daniel), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal. Men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului P********* A******** până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronun?area prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 07.01.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 07.01.2022