F**** C***** E********
InculpatS********* D* D********** A E******* E******** T*********** N*** S* - S******** D* D********** A E******* E******** C**********
Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 1453/19.11.2021 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, cu privire la încadrarea juridică dată faptei, a soluţiei de achitare sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 92 din Legea nr. 123/2012, a omisiunii reţinerii în favoarea inculpatei a beneficiului dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.pr.pen., a cuantumului pedepsei principale stabilite pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. şi a cuantumului pedepsei rezultante stabilite inculpatei şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza 396 alin. 4 şi 10 C.pr.pen., stabileşte inculpatei F. C.-E., fără antecedente penale pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 92 alin. 1 din Legea nr. 123/2012, ca efect al schimbării juridice a faptei reţinute prin actul de sesizare al instanţei. Reduce pedeapsa stabilită inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. de la 9 luni închisoare la 8 (opt) luni închisoare, ca efect al reţinerii incidenţei cauzei de reducere a pedepsei prev. de art. 396 alin. 10 C.pr.pen. În baza art. 38 alin. 1- art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 8 luni închisoare stabilind pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni, rezultând o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare. Menţine soluţia de amânare a aplicării pedepsei rezultante de 10 luni închisoare stabilite prin prezenta, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., precum şi măsurile de supraveghere impuse în temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 1 C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 868 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică a inculpatei, av. G. I.-O., care se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentului apel, vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07.03.2022.
Hotarare 287/2022 din 07.03.2022În vederea deliberării şi pronunţării unei hotătâri motivate.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2022