O******* V***** I******** G**** S*
ReclamantU******* A************ T********** M********* P****** P*** P*****
PârâtU******* A************ T********** A C****** B***** P*** P*****
PârâtD******* R******** D* D****** S* P***** B********* S** P******
PârâtÎn temeiul art. 400 C.proc.civ. repune cauza pe rol. Dispune emiterea unor adrese către Consiliul Judeţean Argeş, Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România - S.A. precum şi către S.D.N. Pitesti cu menţiunea de a preciza cine este administratorul drumului Bulevardul Nicolae Bălcescu pe sectorul de drum aflat în dreptul benzinăriei Lukoil de pe raza teritorială a comunei Bascov, jud. Argeş precum şi de a preciza ce tip de drum este Bulevardul Nicolae Bălcescu, având în vedere disp. art. 6 din O.G. 43/1997. Fixează termen de judecată la data de 7.02.2023, în şedinţă publică, ora 11:00, cu citare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 5.01.2023.
Incheiere de sedinta din 05.01.2023Amână pronunţarea la data de 5.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2022Amână pronunţarea la data de 23.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2022Amână pronunţarea la data de 14.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2022Având în vedere lipsa martorului Petrica George Alexandru legal citat pentru acest termen de judecată, dispozi?iile art. 313 din Codul de Procedură Civilă conform cărora instan?a poate dispune citarea martorului care nu s-a prezentat cu mandat de aducere ?i lipsa unei solicitări a păr?ii care a propus proba testimonială, instan?a procedează la judecarea cauzei în continuare. Instana încuviin?ează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică specialitatea auto cu obiectivele propuse de aceasta în cererea de chemare în judecată, astfel cum au fost stabilite ?i de către instan?a, respectiv: • Stabilirea dinamicii accidentului rutier din 02.05.2020; • Stabilirea avariilor înregistrate de autoturismul cu nr. de înmatriculare B 100 FJN • Stabilirea legăturilor de cauzalitate dintre avariile autoturismului ?i dinamica producerii accidentului; • Stabilirea costului de repara?ie al autoturismului. • Stabilirea locului producerii accidentului rutier pe baza probelor existente la dosarul cauzei până la acest termen de judecată. Instan?a desemnează expert tehnic specialitate auto pe domnul Tabacu Ion aflat la pozi?ia 7 din lista comunicată de BLET Arge?. Stabile?te onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 de lei în sarcina reclamantei ?i dispune citarea acesteia cu men?iunea să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună la dosar dovada achitării onorariului de expertiză. Dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: Dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Tabacu Ion. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviin?at ?i acordă termen de judecată la data de 29.11.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Având în vedere că prin Hotărârea nr. 16/31.05.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C 5-10 SP şi C 5-10CC începând cu data 01.06.2022, cauzele vor fi repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, care vor stabili un nou termen de judecată, părţile urmând a fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2022.
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Respinge excep?ia netimbrării invocată de pârâta D******* R******** D* D****** S* P***** B********* S** P******, ca neîntemeiată. Une?te cu fondul cauzei excep?iile invocate de pârâtele U******* A************ T********** M********* P****** P*** P***** ?i U******* A************ T********** A C****** B***** P*** P*****. Califică sus?inerile invocate de pârâta D******* R******** D* D****** S* P***** B********* S** P****** prin întâmpinarea formulată ca fiind invocarea excep?iei lipsei calită?ii procesual pasive a SDN ?i dispune unirea acesteia cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri. Emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a preciza în concret data, ora ?i locul săvâr?irii evenimentului rutier, precum ?i de a arăta dacă plan?ele foto depuse la dosarul cauzei filele 31-35, sunt de la momentul producerii evenimentului. Prorogă discutarea încuviin?ării probei cu expertiza de specialitate. Amână judecarea cauzei la 06.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 25.03.2022Admite cererea de amânare formulată de către consilierul juridic al UAT Bascov. Amână judecarea cauzei la 25.03.2022 ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Ia act de modificarea cererii de chemare în judecată în sensul introducerii în cauză a unui nou pârât, respectiv SDN Pite?ti. Comunică, către pârâtul SDN Pite?ti, cererea de chemare în judecată, cu men?iunea de a depune întâmpinare cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă discutarea excep?iilor invocate, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.02.2022 ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 17.12.2021