Dosar 1277/195/2021/a1 din 21.09.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.11.2021 la ora 12:00

  Complet: CCPJ 2

• Admis

  Constată că prin încheierea penală nr.129/C/CP/2021 din data de 20.10.2021 a completului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Hunedoara pronunţată în dosarul nr.1277/195/2021/a1, în baza art. 347 Cod procedură penală şi art.4251 alin. 7 pct. 2 lit.a Cod procedură penală, a fost admisă contestaţia formulată de inculpatul contestator T****** C********* I*** împotriva încheierii penale nr. 144/CC/09.09.2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brad (în ceea ce priveşte dispoziţia de începere a judecăţii cu privire la inculpatului T****** C********* I***, Machi Gimenez Emilo Juan, N*** A********, B****** T****** şi M****** I******, ca urmare a constatării legalităţii instanţei cu rechizitoriul nr. 309/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, respectiv a constatării legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispoziţia de respingere a cererilor formulate de inculpatul T****** C********* I***), a fost desfiinţată parţial încheierea atacată şi, în rejudecare, au fost admise în parte excepţiile invocate de către inculpatul contestator, iar în baza art. 345 alin.3 teza a III-a Cod procedură penală, s-a exclus din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, declaraţia dată în calitate de suspect de inculpatul T****** C********* I*** în data de 20.05.2021 aflată la filele 85-89 dosar urmărire penală şi s-a dispus înlăturarea acestui mijloc de probă de la dosar. Constată că Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad a menţinut dispoziţia de trimitere în judecată cu privire la cei cinci inculpaţi. În baza art.347 Cod procedură penală rap. la art.346 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 309/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, privind pe inculpaţii: 1.T****** C********* I***, trimis în judecată pentru infracţiunile de furt calificat prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 combinat cu art. 229, alin. 1 lit. b ?i d C.pen., executarea de activită?i miniere fără permis sau licen?ă prev. ?i ped. de art. 57, alin. 2 din Legea nr. 85/2003 ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.”a” C.pen., traficul de produse sau substan?e toxice prev. şi ped. de art. 359, alin. 1 C.pen. şi contrabandă calificată prev. ?i ped. de art. 271 din Legea 86/2006 republicată cu modificările ?i completările ulterioare, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; 2. M**** G****** E***** J***, trimis în judecată pentru infracţiunile de furt calificat prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 combinat cu art. 229, alin. 1 lit. b ?i d din C.pen., executarea de activită?i miniere fără permis sau licen?ă prev. ?i ped. de art. 57, alin. 2 din Legea nr. 85/2003, cu aplicarea art. 77 lit.”a” C.pen. şi complicitate la traficul de produse sau substan?e toxice prev. şi ped. de art.48 C.pen. rap la art. 359, alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.; 3.N*** A********, trimis în judecată pentru infracţiunile de complicitate la furt calificat prev ?i ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228, alin. 1 combinat cu art. 229, alin. 1 lit. b ?i d C.pen. şi complicitate la executarea de activită?i miniere fără permis sau licen?ă prev. ?i ped. de art.48, alin.1 C.pen. rap. la art. 57, alin. 2 din Legea nr. 85/2003, cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 77 lit.”a” C.pen.; 4.B****** T******, pensionar, căsătorit, studii liceale, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru infracţiunile de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art.48, alin.1 C.pen. rap. la art. 228, alin. 1 combinat cu art. 229, alin. 1 lit. b ?i d C.pen. şi complicitate la executarea de activită?i miniere fără permis sau licen?ă prev. ?i ped. de art. 48, alin.1 C.pen. rap. la art. 57, alin. 2 din Legea nr. 85/2003, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit”a” C.pen.; 5.M****** I****** cu antecedente penale, pensionar, trimis în judecată pentru infracţiunile de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.”b” ?i „d” C.pen. ?i complicitate la comiterea infracţiunii de executare de activită?i miniere fără permis sau licen?ă prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 57 alin.2 din Legea nr.85/2003, comise în condi?iile art. 38 alin.1 C.pen. ?i art. 77 alin.1 lit.”a” C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii T****** C********* I***, Machi Gimenez Emilo Juan, N*** A********, B****** T****** şi M****** I******. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M**** G****** E***** J***, în sumă de 554 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15 noiembrie 2021.

  Hotararecameraconsiliu145/2021 din 15.11.2021

• Sedinta din data de 20.10.2021 la ora 09:00

  Complet: CCPJ 2

• Admis

  În baza art. 347 C.pr.pen. şi art.425/1 alin. 7 pct. 2 lit.a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul contestator T****** C********* I*** împotriva încheierii penale nr. 144/CC/09.09.2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brad (în ceea ce priveşte dispoziţia de începere a judecăţii cu privire la inculpaţii T****** C********* I***, M**** G****** E***** J***, N*** A********, B****** T****** şi M****** I******, ca urmare a constatării legalităţii sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 309/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, respectiv a constatării legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispoziţia de respingere a cererilor şi excepţiilor formulate de inculpatul T****** C********* I***), desfiinţează parţial încheierea atacată şi în rejudecare admite în parte excepţiile invocate de către inculpatul contestator. În baza art. 345 alin. 3 teza a III-a C.pr.pen. exclude din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, declaraţia dată în calitate de suspect de inculpatul T****** C********* I*** în data de 20.05.2021, aflată la filele 85 – 89 dosar urmărire penală şi dispune înlăturarea acestui mijloc de probă de la dosar. Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpatul contestator T****** C********* I***. În baza art. 345 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, urmând ca în termen de 5 zile, procurorul să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Menţine în rest dispoziţiile încheierii atacate. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul M**** G****** E***** J*** împotriva aceleiaşi încheieri. Onorariul cuvenit interpretului autorizat de limbă spaniolă Cândea Daniela Marina, în cuantum de 138,88 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în camera de consiliu azi 20.10.2021.

  Hotararecameraconsiliu129/2021 din 20.10.2021

• Sedinta din data de 14.10.2021 la ora 13:00

  Complet: CCPJ 2

• Amână pronunţarea

  Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului Tomescu Constantin de a depune concluzii, amână pronunţarea la data de 20.10.2021

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2021