E**** I**** C******
Inculpat InculpatV***** N******
Inculpat InculpatP**** M***** I****
Inculpat InculpatI************ D* P****** J******* M********
Parte civilă Parte civilăÎn baza art.346 alin.2 Cod procedură penală respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul E**** I**** C******. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 331/236/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă privind inculpatul E**** I**** C******, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 C.pen. ; abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit , prev. de art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul V***** N******. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 331/236/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă privind inculpatul V***** N******, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de ,, abuz în serviciu prev. de art.297 alin.1 C.pen., abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit , prev. de art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal (două fapte , relativ la martorii Manţoc Gheorghe şi Iovan Daniela), fals intelectual prev. de art. 321 alin.1 C.pen., complicitate la infracţiunea de uz de fals , prev. de art.48 alin.1 C. pen. rap. la art.323 C.pen., complicitate la infracţiunea de fals în declaraţii prev. de art. 48 alin.1 rap. la art.326 C.pen., sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri , prev. de art. 275 alin.1 C. pen. , totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi 2 C. pen. În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul P**** M***** I****. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 331/236/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă privind inculpatul P**** M***** I****, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de ,,abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit , prev. de art. 13 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal (două faptei , relativ la martorii Vişan Gabriel şi Pitic Nicuşor ), fals intelectual prev. de art.321 alin.1 C. pen., participaţie improprie la infracţiunea de fals în declaraţii prev. de art.52 alin.3 C.pen. rap. la art.326 C.pen.( două fapte , relativ la martorii Bengescu Constantin şi Vişan Gabriel) favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin.1 C.pen. totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. , cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 23.09.2021, la Judecătoria Motru.
Incheierefinalacamerapreliminara199/2021 din 23.09.2021Amână pronunţarea cauzei la 23.09.2021. Cu drept de contestaţie odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2021Amână judecarea cauzei la 16.09.2021 la cererea inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 12.07.2021În baza art.64 alin 3 Cpp, Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Daniela Carmen Bădoiu. Menţine actele îndeplinite în cauză. Dispune repartizarea cauzei cu excluderea completului P3C Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021