L*** M**** C******
Contestator InculpatI***** D***** N******
Contestator InculpatDP 486/CO/ I.În baza art. 206 C.pr.pen. rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat L*** M**** C****** împotriva încheierii de şedinţă din data de 09.12.2021 pronun?ate de Tribunalul Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 12818/3/2021/a5. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată – numai în ceea ce îl prive?te pe inculpatul L*** M**** C******– ?i, pe fond, rejudecând : În baza art.362 rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse în raport de inculpatul L*** M**** C******. În baza art.242 alin. 2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul L*** M**** C****** , pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 28.12.2021 şi până la data de 25.02.2022, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului L*** M**** C****** respectarea următoarelor obligaţii : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la sec?ia de poli?ie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen., desemnează organ care să supravegheze respectarea obligaţiilor care îi revin inculpatului, sec?ia de poli?ie în raza căreia domiciliază inculpatul. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului L*** M**** C****** dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. II.În baza art. 206 Cod procedură penală rap. la art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de inculpatul I***** D***** N****** împotriva încheierii de şedinţă din data de 09.12.2021 pronun?ate de Tribunalul Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 12818/3/2021/a5. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpatul I***** D***** N****** la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul I***** D***** N****** va fi avansat din fondurile ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.12.2021.
Hotarare 486/2021 din 28.12.2021