C****** C*****
ApelantC****** M****** O***
ApelantB** G***** S****** G******* S*
ApelantAdmite apelul formulat de către apelanţii reclamanţi consumatori C.C., CNP . şi C.M. O., CNP .., ambii cu domiciliul procesual ales la sediul reprezentantului convenţional SCA Filip, Cătană şi Asociaţii, prin av. dna. Filip Ioana-Sorina (persoană desemnată cu ridicarea coresponden?ei, adresă e-mail: [email protected]) în Târgu-Mureş, str. Justiţiei nr. 10, ap. 1, jud. Mureş în contradictoriu cu intimata pârâtă instituţie de credit BRD – Groupe Societe Generale S.A., CUI 361579, J40/608/1991, cu sediul Bucure?ti, Bd. Ion Mihalache nr. 1-7, sector 1 (comunicarea în format electronic la adresa [email protected]), reprezentantă convenţional de către SCA Dobre, Damian şi Asociaţii prin av. Olga Glăja, respectiv SCA NNDKP prin av. Ana-Maria Ciocan, împotriva sentinţei civile nr. 1920/06.05.2021 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul cu nr. 12863/320/2020, având ca obiect acţiune în constatare (clauze abuzive – legea nr. 193/2000). Schimbă în parte hotărârea apelată, după cum urmează 1. Elimină menţiunea ,,în parte” din dispoziţia de admitere a cererii 2. Elimină dispoziţia referitoare la respingerea în rest a cererilor ca neîntemeiate (paragraf 7 din dispozitivul iniţial al sentinţei) şi dispune inserarea în locul acesteia a următoarelor dispoziţii: ,, Constată că în Contractul de credit nr. 3198884 din data de 14.02.2008, modificat prin actul adiţional nr. 1 din data de 21.10.2009, respectiv prin actul adiţional nr. 2, încheiat între reclaman?i ?i pârâtă sunt stipulate clauze abuzive ?i anume: - clauza prevăzută la art. 8 din Condi?iile Particulare ?i art. 4 pct. 4.1. lit. b) din Condi?iile Generale la Contractul de credit – referitoare la comisionul lunar de gestionare a creditului, în valoare de 0,30% - art. 4 lit. a din actul adiţional nr. 1/21.10.2009 – referitor la comision de gestionare lunară a creditului, în valoare de 0,35% din soldul creditului reeşalonat - art. 1, pct. 1.2.1 din actul adiţional nr. 2 (de aliniere la dispoziţiile OUG nr. 50/2010) – referitor la comisionul lunar de administrare a creditului, în valoare de 0,35% din soldul creditului Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit caracterul abuziv, respectiv: sumele încasate de aceasta cu titlu de comision lunar de gestionare, comision de gestionare lunară, respectiv comision lunar de administrare, inclusiv dobânda legală asupra acestor sume de la data primirii lor şi până la restituirea lor efectivă.” 3. Schimbă dispoziţia referitoare la cererea accesorie având ca obiect cheltuielile de judecată aferente judecăţii în primă instanţă, solicitate de către apelanţii reclamanţi (paragraf 9 din dispozitivul iniţial al sentinţei) după cum urmează: ,,Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.” Respinge apelul formulat de apelanta pârâtă institu?ie de credit BRD – Groupe Societe Generale S.A., în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi C. C. şi C.M.O., împotriva aceleiaşi sentinţe. Admite cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel formulată de către apelanţii/intimaţi reclamanţi şi dispune obligarea apelantei/intimatei pârâte BRD GSG S.A. la plata în favoarea consumatorilor C.C. şi C.M.O. a sumei de 2.380 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocat. Respinge cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel constând în taxă judiciară de timbru, formulată de către apelanta/intimată pârâtă institu?ie de credit BRD GSG S.A. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 03.12.2021.
Hotarare 1021/2021 din 03.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2021