V******* A******
ReclamantV******* Ş***** F*********
PârâtV******* H*******
PârâtS***** M**** C******
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de pronun?are a unei hotărâri de expedient. În temeiul art. 438 Cod de Procedură Civilă ia act de tranzac?ia păr?ilor, semnată în ?edin?a publică din data de 21.06.2022, pe care o consfin?e?te conform con?inutului său. Admite cererea de restituire a sumelor achitate cu titlu de onorariu de expert. Dispune restituirea către reclamantul-pârât V******* A****** a sumei de 1500 lei achitate în contul BLETC Bucure?ti cu chitan?a nr. 1948563363/1 din 25.02.2022, cu titlu de onorariu pentru expertul Mihai Florian, specialitatea topografie. Dispune restituirea către reclamantul-pârât V******* A****** a sumei de 1500 lei achitate în contul BLETC Bucure?ti cu chitan?a nr. 1948563588/1 din 25.02.2022, cu titlu de onorariu pentru expertul Turcu Miron, specialitatea construc?ii civile. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 29.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 6429/2022 din 29.06.2022Amână pronun?area la data de 29.06.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 21.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.05.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.03.2022În vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Respinge cererea pârâtelor-reclamante de constatare a decăderii reclamantului-pârât din proba testimonială cu martorul Iosu Amalia ca neîntemeiată. Încuviin?ează pentru reclamantul-pârât proba testimonială cu martorul Iosu Amalia, exclusiv în legătură cu teza probatorie privitoare la pasivul succesoral. Respinge proba testimonială cu martorii Vasalios Atena ?i ?tefan Mihai Cătălin, solicitată de pârâtele-reclamante, ca inadmisibilă. Încuviin?ează pentru pârâtele-reclamante proba testimonială cu martorul Parpalea Filip ?tefan, exclusiv în legătură cu teza probatorie privitoare la condi?iile de efectuare a plă?ilor pretins a fi realizate în baza antecontractului de vânzare/scopul ?i destina?ia banilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 01.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022În vederea lămurii aspectelor referitoare la timbraj dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021În vederea completării taxei de timbru dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Admite cererea. Acordă petentului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru de 10.891,21 lei. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 07.09.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021