C**** E**** L******
ContestatorC**** A***** S****
ContestatorC**** A*************
ContestatorB***** B**** G******
IntimatI*** F******
IntimatRespinge cererea de repunere în termen, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii. Respinge contesta?ia la executarea silită însă?i şi împotriva actelor de executare comunicate cu mai mult de 15 zile înaintea formulării contestaţiei la executare, ca tardivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Creţu Elena-Lavinia, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului Creţu Adrian-Sorin. Respinge, pentru lipsa calităţii procesuale active, contestaţia la executare formulată de contestatorul Creţu Adrian-Sorin. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Delimart Alexei. Respinge, pentru lipsa calităţii procesuale pasive, contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimatul Delimart Alexei, cu excepţia capătului de cerere vizând constatarea nulităţii contractelor de asistenţă juridică, constatarea nulităţii cererii din data de 25.03.2021, respectiv constatarea existenţei unui conflict de interese. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ Bucur Giurgea. Respinge, pentru lipsa calităţii procesuale pasive, contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimatului BEJ Bucur Giurgea, cu excepţia capetelor de cerere vizând recuzarea, redactarea, emiterea şi comunicarea încheierii de constatare a stingerii debitului privind cheltuielile de executare silită, respectiv de restituire a sumei şi anularea încheierilor de stabilire a cheltuielilor de executare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei I*** F****** în ceea ce priveşte capetele de cerere prin care se solicită constatarea nulităţii contractului de asistenţă juridică nr.2997990/07.09.2021 şi de obligare a intimatului BEJ Bucur Giurgea să emită şi să comunice încheierea de constatare a stingerii debitului privind cheltuielile de executare silită. Respinge, pentru lipsa calităţii procesuale pasive, contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimata I*** F******, în ceea ce priveşte capetele de cerere mai sus menţionate. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge contestaţia la executare privind constatarea nulităţii cererii din data de 25.03.2021, constatarea nulităţii titlului executoriu, constatarea nulităţii contractelor de asistenţă juridică, restituirea sumelor de bani, îndreptarea, lămurirea titlului executoriu, cererea de sesizare a organelor de cercetare penală, precum şi cererea de înscriere în fals, ca inadmisibile. Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Respinge cererea de recuzare a executorului judecătoresc, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea plângerilor penale, ca inadmisibilă. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Obligă contestatorii să plătească intimatei I*** F****** suma de 1800 lei, cheltuieli de judecată şi să plătească intimatului Delimart Alexei suma de 1200 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.09.2022.
Hotarare 11358/2022 din 22.09.2022Amână pronunţarea la data de 22.09.2022 şi în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2022Amână pronunţarea la data de 08.09.2022 şi în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.08.2022Respinge cererea privind anonimizarea şi eliminarea tuturor documentelor care conţin date personale, formulată de Creţu Elena-Lavinia, Creţu Adrian Sorin şi Creţu Adriana - Mirela, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.07.2022pt soluţionarea cererii de reexaminare - dosarul nr. 23275/299/2021/a6
Incheiere de sedinta din 27.05.2022pt soluţionarea cererii de ajutor din 23275/299/2021
Incheiere de sedinta din 13.05.2022Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenţii Creţu Adrian Sorin, Creţu Elena Lavinia şi Creţu Adriana Mirela, ca neîntemeiată. Menţine termenul stabilit în cauză la data de 13.05.2022, Completul 22, ora 09.00. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2022.
Incheiere de sedinta din 15.04.2022soluţionare cerere de reexaminare
Incheiere de sedinta din 01.04.2022pt soluţionarea cererii de reexaminare
Incheiere de sedinta din 18.02.2022