C**** L******
ReclamantN****** V*****
PârâtN****** M**** E****
PârâtG***** M***** V********
PârâtIa act de renun?area reclamantei la primul capăt de cerere, având ca obiect vizarea spre neschimbare ?i validarea testamentului olograf. Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost formulată şi modificată. Constată deschisă moştenirea defunctului ..., decedat la data de ..., având CNP ..., cu ultimul domiciliu în .... Constată că pârâta ...a renunţat la moştenirea defunctului .... Constată că reclamanta are calitatea de unic moştenitor al defunctului .... Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei cu privire la capătul de cerere având ca obiect rezoluţiunea Contractului de vânzare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. ..., invocată de pârâţii ... şi ... şi unită cu fondul cauzei. Respinge capătul de cerere având ca obiect rezoluţiunea Contractului de vânzare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. ..., ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere referitor la constatarea bunurilor care fac obiectul legatului, ca neîntemeiat. Respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâţii ... şi ... a sumei de 3500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.12.2021.
Hotarare 7750/2021 din 08.12.2021Amână pronunţarea la data de 08.12.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2021Amână pronunţarea la data de 23.11.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2021Respinge cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor ...şi ...Se citează martora .... Prorogă discutarea admisibilită?ii ?i utilită?ii celorlalte probe suplimentare solicitate de reclamantă, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 15.11.2021, ora 1300, completul C1-7L, sala 2, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă şi se citează pârâta .... Pronunţată în şedinţa de la 04 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Încuviinţează proba testimonială solicitată de pârâta ..cu martora ... Se citează martorii ... şi .... Prorogă discutarea discutarea admisibilită?ii ?i utilită?ii celorlalte probe suplimentare solicitate de reclamantă, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 04.10.2021, ora 1200, completul C1-7L, sala 2, în vederea audierii martorilor ... ?i .... Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa de la 28 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021Admite cererea de înlocuire a martorei ... cu martorul .... În temeiul art. 78 alin. 2 C.pr.civ. ?i art. art. 684 alin. 2 C.civ., introducerea în cauză a numitei ... şi citarea acesteia, la adresa indicată la fila 28 din dosar, cu cu copii ale prezentei încheieri de ?edin?ă ?i ale înscrisurilor depuse de păr?i la dosarul cauzei ?i cu men?iunea că poate formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 28.06.2021, ora 1230, completul C1-7L, sala 2, în vederea audierii martorilor .... ?i ..... Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa de la 17 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Admite excepţia tardivităţii formulării excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, ridicată din oficiu, şi constată decăderea reclamantei din dreptul de a invoca această excepţie şi, pe cale de consecinţă, respinge excepţia ca fiind tardiv invocată. Respinge excepţia lipsei procedurii prealabile ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 1 de cerere ca rămasă fără obiect. Recalifică excepţia inadmisibilităţii capătului 3 de cerere prin care se invocă faptul că acţiunea în rezoluţiune poate fi promovată doar de către moştenitori, ca fiind excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în ceea ce priveşte capătul de cerere constând în rezoluţiunea contractului de întreţinere. Une?te excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în ceea ce priveşte capătul de cerere constând în rezoluţiunea contractului de întreţinere cu fondul cauzei. Recalifică excepţia inadmisibilităţii ultimului capăt de cerere, invocată de pârâ?i cu motivarea că bunurile nu au făcut parte din patrimoniul defunctului şi, ca atare, nu pot fi solicitate la partaj ca fiind o apărare pe fondul cauzei, prin care, de fapt, se tinde la respingerea acţiunii, ca neîntemeiată, instan?a urmând a analiza această apărare odată cu pronunţarea hotărârii. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul din prima etapă procesuală şi proba testimonială cu câte doi martori. Pune în vedere pârâţilor, personal, cât şi prin apărător, ca în termen de 5 zile de la această şedinţă de judecată să depună la dosar o listă în care să precizeze adresele martorilor propuşi. Pentru termenul acordat, se citează martorii Tudoran Georgeta şi Ene Nicolae, încuviinţaţi reclamantei şi martorii Ilie Cosmin Marian şi Baltag Gheorghe, încuviinţaţi pârâţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.05.2021, ora 12:30, completul C 1-7L, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021