S****** V***** I****
InculpatM***** M***** G****
Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul S. V.-I., ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de disp art. 228 alin. 1, art.229 alin.l lit b , d Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului S. V.-I., Serviciului de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. b) şi d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii, pe durata termenului de supraveghere: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei/ Consiliului Local Topalu, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 19, şi art. 397 C.pr.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă M. M. G., ca neîntemeiată. În temeiul art. 398 C.p.p., raportat la art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 364 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 64 lei a fost efectuată în timpul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2023.
Hotarare 7/2023 din 19.01.2023Amână pronunţarea la data de 19.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2023Amână cauza la data de 17.01.2023, ora 10,30 pentru introducerea in cauză a mostenitorilor persoanei vatamate.
Incheiere de sedinta din 06.12.2022Admite cererea de schimbare a încadrării juridice invocată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârşova. În baza art. 386 C. proc. pen., dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul S. V.-I., ..., din infraca?iunea de furt calificat, prev. de disp art. 228 alin.1, art.229 alin.l, lit b, d ?i alin. 2 lit b din Cod penal în infraca?iunea de furt calificat, prev. de disp art. 228 alin.1, art.229 alin.l, lit b, d, Cod penal. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2022.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022Amana cauza la data de 26.10.2022, pentru ca instanţa sa se pronunte pe schimbarea incadrarii juridice, şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 06.12.2022, ora 09,30
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Amana cauza la data de 11.10.2022 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Amână cauza la data de 06.09.2022, ora 09,30, pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Amana cauza la data de 03.05.2022, ora 10,20, pentru citarea cu mandat a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2022, ora 10,20 pentru citarea cu mandat a inculpatului şi citarea pesoanei vatamate.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022