D***** F***** G******
InculpatA******** I***
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DĂNILĂ FLORIN-GABRIEL, (...), pentru săvârşirea infracţiunii de ”tâlhărie calificată”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 ?i art. 234 alin. (l) lit. d) din Codul penal la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6(?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal dispune ca inculpatul să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen dispune ca inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Primăriei Comunei Ungureni, judeţul Botoşani sau în cadrul Primăriei Ora?ului Săveni, judeţul Botoşani. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei, în sensul că, nerespectarea, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere stabilite ?i neexecutarea obliga?iilor stabilite, precum ?i săvâr?irea unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere, atrage revocarea suspendării executării pedepsei ?i executarea acesteia în regim de deten?ie. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. penală constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în sumă de 1495 lei (av. Gireadă Dodiţă Ilinca – delegaţie nr. 144/2021), va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 320 lei reprezentând cheltuieli judiciare la urmărirea penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 20.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 111/2022 din 20.05.2022În baza art. 391 alin. 3 Cod proc. penală, amână pronunţarea la data de 20.05.2022, după deliberare ?i redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată azi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022În baza art. 391 alin. 3 Cod proc. penală, amână pronunţarea la data de 21.04.2022, după deliberare ?i redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de 24.03.2022, după deliberare ?i redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022Pentru a da posibilitate inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere, probă încuviinţată de instanţă, s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Constatând că în cursul u.p. inc. a fost audiat doar în calitate de suspect, reţinând susţinerile mamei acestuia în sensul că inculpatul este în Belgia şi nu a putut fi prezent în instanţă din cauza restricţiilor de călătorie, apreciind necesară prezentarea inculpatului în instanţă pentru a-i da posibilitatea de a preciza dacă înţelege să uzeze de procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii, s-a dispus amânarea cauzei, citarea şi emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021